Справа № 2 - ц-93/07

         РІШЕННЯ   

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року. Белградській районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Калібової М.М.

при секретарі - Войтової С.І.

з участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

у   відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянув цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про встановлення батьківства і

стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, звертаючись до суду із справжнім позовом, просить ухвалити рішення, яким встановити, що він є батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менш встановленого законом мінімуму до його повноліття. Позивач указує, що знаходився з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах з 25 серпня 2000 року до березня 2002 року. За час сумісного життя ІНФОРМАЦІЯ_1  у них народився  син ОСОБА_5, який  з березня 2001 року по теперішній час проживає з ним. Відповідачка матеріальні допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатною і має таку нагоду. У свідоцтві про народження дитини відомості про батька вказані із слів матері, оскільки на момент народження дитини і реєстрації його народження в органах РАГС вони, батьки, не знаходились в зареєстрованому шлюбі, хоча ім'я і по батькові батька, написані в свідоцтві про народження дитини, вказані його, позивача по справі.

Відповідачка ОСОБА_4 позов визнає, просить суд ухвалити рішення, яким вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню по наступних підставах.

Встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 знаходились у фактичних шлюбних відносинах з 25 серпня 2000 року до березня 2002 року. За час сумісного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5, який з березня 2002 року по теперішній час проживає з позивачем. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатною і має таку нагоду. У свідоцтві про народження дитини відомості про батька вказані із слів матері у порядку ст. 135 Сімейного Кодексу України, оскільки на момент народження дитини і реєстрації його народження в органах РАГС сторони не знаходились в зареєстрованому шлюбі, але ім'я і по батькові батька, написані в свідоцтві про народження дитини, вказані його, позивача по справі - «Дмитро Васильович». Судом також встановлено, що ОСОБА_4 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є працездатною і має таку нагоду.

Викладене підтверджується поясненнями сторін, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сім'ї позивача, з якої видно, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з ним, копією акту обстеження жилижно-побутових умов життя сім'ї ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача г обгрунтованими і відповідно до ст.ст. 128, 180-183 Сімейного Кодексу України підлягають задоволенню.

2

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 128, 180-183 Сімейного Кодекси України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Актову запис про народження дитини НОМЕР_1, вироблену Васильовською сільською Радою Белградського району Одеської області 16 липня 2001 року змінити: у графі батько замість «ОСОБА_6» вказати «ОСОБА_3»

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с Василівка Белградського району Одеської області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менш встановленого законом мінімуму до ІНФОРМАЦІЯ_3. Аліменти стягувати з 7 липня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави держмито у розмірі 51 грн. і за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.