Залишити відгук або коментар
Судове рішення #71931808

Ухвала

11 червня 2018 року

м. Київ

справа № 638/6439/17

провадження № 61-34985ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна на постанову Апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна, третя особа - Міністерство освіти і науки України, про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини у справах Lavages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gonnez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії) умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Пунктом 1 частини другої статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у цій справі становить 36 211,16 грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2018 року, а тому справа є малозначною в силу вимог закону.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи зазначене, Верховний Суд приходить до висновку, що касаційна скарга не містить обставин, визначених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що судове рішення, яке оскаржується, прийняте у малозначній справі, а обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 19, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна на постанову Апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна, третя особа - Міністерство освіти і науки України, про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв



Судове провадження 2/638/3266/17
Судове провадження 22-ц/790/470/18
  • Номер: 22-ц/790/470/18
  • Опис: за позовом Ананьєва Владислава Олександровича до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, третя особа Міністерство Освіти і науки України про стягнення заборгованості з виплат соціальної стипендії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/6439/17
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2017
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 ск 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 з 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 ск 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 ск 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 з 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 ск 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 з 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 ск 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 з 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 з 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 ск 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 з 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 ск 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 ск 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 з 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 ск 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 з 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 ск 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 з 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 ск 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 ск 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 з 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 ск 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 з 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 ск 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 з 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 ск 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 ск 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 з 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 ск 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 з 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 ск 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 з 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 ск 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 з 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 ск 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 з 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 ск 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 з 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 ск 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 з 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 ск 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 к 18)
Судове провадження 61-34985 ск 18 (розгляд 61-34985 з 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація