Судове рішення 158/207/18 від 13.06.2018

Судове рішення #71931070

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року

м. Київ

Провадження № 51-5928ск18

Верховний суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Матієк Т. В.,

суддів: Мазура М. В., Яковлєвої С. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05 квітня 2018 року про повернення його апеляційної скарги,

встановив:

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 лютого

2018 року затверджено угоду про примирення від 29 січня 2018 року між представником потерпілого ДП «Ківерцівське ЛГ» ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1

ст. 246 КК, і призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі

400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішено питання щодо речових доказів, зокрема, постановлено конфіскувати легковий автомобіль марки «БМВ» номерний знак «НОМЕР_1», який знаходиться на арешт майданчику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 05 квітня 2018 року

ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК повернуто апеляційну скаргу на вирок місцевого суду, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 394 цього Кодексу апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам ст. 427 КПК, а тому ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2018 року її було залишено без руху та встановлено п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

У цій ухвалі касаційного суду зазначалося, що усупереч п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, вказуючи, що згідно п. 9-2 ч. 1 ст. 392 цього Кодексу він наділений правом на апеляційне оскарження вироку місцевого суду, ОСОБА_1 у касаційній скарзі не навів правового обґрунтування незаконності ухвали апеляційного суду відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК із урахуванням положень статей 370, ч. 3 ст. 394, п. 2 ч. 3 ст. 399 і 412 КПК у їх взаємозв'язку та на спростування висновків апеляційного суду не долучив до касаційної скарги засвідчених в установленому законом порядку документів, які би підтверджували наявність його інтересу під час вирішення питання про долю речових доказів, які були надані суду.

У межах встановленого строку ОСОБА_1 усупереч вимог ст. 427 КПК подав до касаційного суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, а не касаційну скаргу, та не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 08 травня 2018 року.

Так, на виконання ухвали касаційного суду ОСОБА_1 долучив копії ухвал слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 і 18 січня 2018 року про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу та про накладення арешту на легковий автомобіль марки «БМВ» на іноземній реєстрації НОМЕР_1, в яких відсутня вказівка про приналежність цього автомобіля ОСОБА_1

Інших документів, засвідчених в установленому законом порядку (ст. 99 КПК, статті 75-79 Закону України «Про нотаріат», п. 9 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» тощо), які би підтверджували наявність його інтересу під час вирішення питання про долю речових доказів, ОСОБА_1 не надав.

Отже ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали касаційного суду від 08 травня 2018 року та усунув недоліки касаційної скарги, яку було залишено без руху.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки ОСОБА_1 не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, його касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути ОСОБА_1 його касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05 квітня 2018 року про повернення його апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Т. В. Матієк М. В. Мазур С.В. Яковлєва

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/0158/44/18

Номер: 1-кп/0158/44/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 158/207/18
Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.01.2018
Дата етапу: 11.07.2018

Судове провадження 11-кп/773/285/18

Номер: 11-кп/773/285/18
Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Токарського А.П. за ч.1 ст.246 КК України за апел/скаргою апелянта на вирок Ківерцівського р/суду
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 158/207/18
Суд: Апеляційний суд Волинської області
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.04.2018
Дата етапу: 05.04.2018

Судове провадження 51-5928 км 18 (розгляд 51-5928 ск 18)

Номер: 51-5928 км 18 (розгляд 51-5928 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 158/207/18
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2018
Дата етапу: 11.06.2018

Судове провадження 51-5928 км 18 (розгляд 51-5928 дс 18)

Номер: 51-5928 км 18 (розгляд 51-5928 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 158/207/18
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.06.2018
Дата етапу: 12.06.2018

Судове провадження 51-5928 км 18 (розгляд 51-5928 ск 18)

Номер: 51-5928 км 18 (розгляд 51-5928 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 158/207/18
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.07.2018
Дата етапу: 10.07.2018

Судове провадження 51-5928 км 18 (розгляд 51-5928 дс 18)

Номер: 51-5928 км 18 (розгляд 51-5928 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 158/207/18
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.07.2018
Дата етапу: 11.07.2018

Судове провадження 51-5928 км 18 (розгляд 51-5928 км 18)

Номер: 51-5928 км 18 (розгляд 51-5928 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою (КПК 2012)
Номер справи: 158/207/18
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: Відправлено справу до апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.07.2018
Дата етапу: 08.02.2019

Судове провадження 51-5928 км 18 (розгляд 51-5928 дс 18)

Номер: 51-5928 км 18 (розгляд 51-5928 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 158/207/18
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.10.2018
Дата етапу: 08.02.2019

Судове провадження 11-кп/802/260/19

Номер: 11-кп/802/260/19
Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Токарського А.П. за ч.1 ст.146 КК України за апеляційною скаргою апелянта на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.02.2018 року.
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 158/207/18
Суд: Волинський апеляційний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2019
Дата етапу: 26.09.2019