Справа №2-а-1413\09 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2009 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
В складі: головуючого-судді Миговича О.М.
секретаря Мостової Ю.З.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_2 до ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд –
в с т а н о в и в:
Постановою серії АТ № 032228 від 29.09.2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпАП, а саме, що позивач, 23.09.2009 року о 11.36 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Івано-Франківську здійснив проїзд перехрестя по вул.С.Стрільців на заборонений сигнал світлофора, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вважаючи дану постанову незаконною позивач оскаржив її до суду.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що проїзд даного перехрестя почав на «зелений» сигнал світлофора, а коли загорівся «Жовтий», то згідно правил дорожнього руху, був змушений закінчити маневр, щоб не створити аварійної ситуації на дорозі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Суд, враховуючи вимоги ст.128 п.4 КАС України ,вважає ,що справу слід розглядати у відсутності представника відповідача на підставі наявних в ній доказів,яких достатньо для вирішення позову по суті.
Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст..71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Як вбачається із матеріалів справи, 29.09.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ст. прапорщиком міліції ОСОБА_3 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
У відповідності з вимогами п.16.8 ПДР затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 : «Водій, який виїхав на перехрещення проїздних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді».
3 фотографії доданої до постанови не можна визначити, чи дійсно відповідач здійснив перехрестя на заборонений сигнал світлофора.
Відповідно до ст.285 КпАП України копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Зважаючи на те, що постанова була винесена 29.09.2009 р., її слід було відправити не пізніше 2.10.2009р. Проте, як зазначено на відправній поштовій печатці, постанова була відправлена лише 16.10.2009р.
Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено Постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Як вбачається з поштового конверту, де міститься печатка пошти про відправку поштової кореспонденції, постанова по справі про адміністративне правопорушення була направлена позивачу тільки 16.10.2009р., а отримано ним 25.10.2009р., тому є достатні підстави для поновлення строку на оскарження вказаної постанови.
При таких обставинах суд, вважає, що оскаржувана постанова від 29.09.2009р. є незаконною і підлягає скасуванню.
На підставі ст. ст. 221,251, 283, 287, 293 КпАП України та керуючись ст. ст. 159 – 163 КАС України, суд –
п о с т а н о в и в:
позов задовільниити. Поновити строк на оскарження постанови. Визнати незаконною та скасувати постанову серії АТ № 032228 від 29.09.2009 року про накладення 425 грн. штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_2.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження подається до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.
Г о л о в у ю ч и й :