Справа № 3-708

2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

11 грудня 2009 року                                                  смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого головою СФГ «Дніпро-Славутич», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2009 року державним інспектором праці під час планової первинної перевірки селянського фермерського господарства «Дніпро-Славутич», розташованого по вул.Чапаєва, 70 в с.Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області, були встановлені порушення вимог законодавства про працю з боку голови господарства – ОСОБА_1.

Були виявлені наступні порушення вимог законодавства про працю: порушені положення ч.1 ст.115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати, зокрема, заробітна плата виплачується не два рази на місяць, а один; порушені положення ст.96 КЗпП України щодо тарифної системи оплати праці, зокрема, не виконується розподіл робіт залежно від їх складності, кваліфікації, оплата праці у всіх працівників на рівні розміру мінімальної заробітної плати, а не вище; порушені вимоги ст.97 КЗпП України щодо оплати праці на підприємствах, в установах і організаціях, а саме, форми і системи оплати праці в господарстві встановлені без дотримання норм і гарантій, передбачених законодавством, нормами галузевої угоди, не погоджено з представником від трудового колективу; порушені вимоги ст.79 КЗпП України щодо порядку і умов надання щорічних відпусток, відкликання з відпусток, а саме, графіки надання щорічних відпусток, які затверджуються власником, не погоджено з представником трудового колективу на 2009 рік.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення з приводу виявлених порушень вимог трудового законодавства, щиро покаявся. Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 04 грудня 2009 року, під час складання яких з його боку не було зроблено будь-яких заперечень, виявлені факти визнані.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він працює, одружений, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого встановлені санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

    Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятисот десяти) гривень  на користь держави.

Роз’яснити ОСОБА_1,  що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

    У разі несплати штрафу в установлений законом строк  постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

    У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:  подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

    Суддя:                 С.Ю.Скляр