Справа № 2 - 371

                                                                                                                                        2009 рік

                                                                                                                                                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

19 листопада 2009 року                                 Куйбишевський районний суд Запорізької області

в складі:  головуючого судді                         Горбачова Ю.М.,

                при секретарі                                   Понькі Н.А.,

                розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Куйбишеве справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про повернення боргу,-

                                                             В С Т А Н О В И В :

    У вересні  2009 року позивачка   ОСОБА_1   звернулася до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_2  про стягнення на  її користь 3000 гривень боргу  і судові витрати в сумі 171  гривень.

        Позивачка вказувала, що   ОСОБА_2  взяв у неї в борг 3000 гривень для своїх особистих потреб. Коли настав термін повернення коштів то кошти він не повернув, при цьому заявив, що взагалі не збирається повертати борг. На неодноразові прохання повернути борг відповідач не реагував.тому вона була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

        В судовому засіданні  позивачка  ОСОБА_1  підтримала свої позовні  вимоги  на тих підставах які викладені в позовній заяві.

        Представник відповідача  ОСОБА_3,  діючий за довіреністю, позовні вимоги не визнав, пояснив, що гроші ОСОБА_2 ніяких грошів в борг у позивачки не брав.

      Суд, вивчивши матеріали  справи, заслухавши  пояснення  сторін, вважає необхідним  задовольнити позов.

        Відповідно до ст.1046 ЦК України , за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник  зобов'язується  повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму) позики або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.  

         Судом встановлено, що   позивачка  ОСОБА_1 позичила відповідачу  ОСОБА_2 гроші в сумі 3000 гривень. Одержання  відповідачкою зазначеної суми підтверджується розпискою доданою до  справи. Відповідач   зобов'язувався  повернути гроші з 11 січня 2007 року по 1 серпня 2007 року. Однак в зазначений у розписці термін грошей не повернув. Розписка підписана відповідачем, є документом , що стверджує про  вчинення правочину між  позивачкою і відповідачем.

    Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі , що були передані йому і у строк та в порядку встановлені договором.

    В судовому засіданні встановлено, що борг відповідач ОСОБА_2 у встановлений договором строк не повернув , доводи  представника відповідача  з приводу заперечення проти позову ,суд вважає не доведеними.  

      Керуючись  ст. ст. 1046 ,1047,1049 ЦК України,ст. ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України , суд -

                                                               В И Р І Ш И В  :

         Позовні вимоги ОСОБА_4 -  задовольнити повністю.

        Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 3000 ( трьох тисяч) гривень.

      Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_4 судові витрати в сумі 171 ( ста сімдесяти однієї) гривні, а всього стягнути  3171( три тисячі сто сімдесят одну) гривню.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі  протягом 10 днів з моменту проголошення рішення  заяви  про апеляційне оскарження  і  поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                                    Суддя:                                                  Ю.М. Горбачов