Справа №2-1295/09

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ   УКРАЇНИ

0.1.1.   м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд  Запорізької області

У складі головуючий судді                         Яковлєвої М.С.

При секретарі                                                Гайванюк М.М.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу                                  

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2009 року громадянин ОСОБА_2, отримав від громадянина ОСОБА_1 у позику грошові кошти у сумі 15 ООО грн. (п'ятнадцять тисяч гривень).

Підтвердженням укладання договору позики та надання грошей є розписка Відповідача від 26.10.2009 року, отже, правочин, у розумінні ст, 1046 Цивільного кодексу України, було укладено. У розписці відповідач взяв на себе обов'язок повернути Позивачу всю суму боргу до 05.11.2009 року. Просить стягнути  суму боргу, а також відсотки з листопад 2009 року-90,41 грн.,судові витрати:держмито-150,90 грн,ІТЗ-120 грн.,витрати на правову допомогу у розмірі-2000 грн.

    У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність,відповідач позов визнав та пояснив,що він поверне 15000 грн, які брав у позивача,судові витрати,відсотки за листопад 2009 року,але не згоден з витратами на правову допомогу адвоката у сумі 2000 грн.

    Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення відповідача,суд вважає позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій же кількості, такого ж роду і такої ж якості, які були передані йому позикодавцем) у строк і в порядку, встановлені договором.

У вказаний строк Відповідач у порушення своїх договірних зобов'язань позику не повернув. На прохання Позивача про добровільну сплату заборгованості Відповідач не відреагував та борг не погасив.

У відповідності до статті 625 ЦКУ: „боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

У відповідності до статті 1048 Цивільного кодексу України: «Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або  законом.  Розмір  і  порядок одержання процентів  встановлюються договором.  Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України".

Розмір облікової ставки НБУ з 15.06.2009р. становить 11%.    

Розрахунок відсотків:

Листопад 2009р.

11% : 365 х 20 день х 15 000,00 = 90,41 грн.

Разом сума відсотків: 90,41 грн.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України вказує, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У випадку порушення зобов'язання, згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, передбачені законом або договором.

Таким чином, на дату подання позову до суду загальний борг Відповідача перед Позивачем складає 15 090,41 грн., в т.ч. 15 000,00 грн. сума основного боргу, 90,41 грн. - сума відсотків згідно ст.  1048 ЦК України.

Позивач, не отримавши повернення боргу, змушений був звернутись за правовою допомогою до адвоката з метою захисту своїх порушених прав. Із адвокатом ОСОБА_3 був укладений договір №68 від 24.11.2009р. та сплачено за послуги по даній справі у сумі 2000, 00 грн., суд вважає вказана сума не підлягає поверненню позивачеві,оскільки позивачем не надано розрахунку про витрати послуг на таку суму, які надані позивачу, а також з урахуванням матеріального становища відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15,79,526,625,1046-1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3,30,61-65,213-216 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

    Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики борг у розмірі 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) та 90,41 грн. (дев'яносто гривень сорок одна коп.) відсотків за користування позикою.

    Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи, зокрема, витрати на сплату судового збору у розмірі 150,90 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

         Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання заяви на оскарження.

         Заява на оскарження може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів після оголошення рішення.

Суддя