Дело №1-245/2009
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 ноября 2009 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи АТАМАНЮКА Г.С.,
при секретаре СУХОМЛИНОВОЙ Н.В.,
с участием прокурора БУЛАНИХИНОЙ Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
холостого, работавшего в Рыбацком предприятии «Бриз» в г. Бердянке Запорожской области рыбаком, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 05 августа 2009 года Бердянским горрайонным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 185 и ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Ночью 24 января 2009 года ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества, при помощи топора взломал входную дверь магазина «Настенька», расположенного по ул. Базарной, 2 в г. Бахчисарае, принадлежащего СПД ОСОБА_2, после чего проник в помещение магазина, откуда тайно похитил продукты питания, а именно: три палки копченой колбасы «Житомирская», общей стоимостью 62,07 гривен; две банки кофе «Нескафе» по 100 грамм стоимостью 28,10 гривен; конфеты «Чернослив в шоколаде» весом 1260 грамм стоимостью 94,44 гривен; конфеты «Монблан» весом 1860 грамм стоимостью 102,77 гривен; 2 батона сыра колбасного копченого общей стоимостью 19,38 гривен; сыр российский кусками общим весом 3420 грамм стоимостью 115,25 гривен; 3 батона масла «Полтавочка» стоимостью 50, 69 гривен; масло «Классик» весом 2320 грамм стоимостью 70,18 гривен; а также деньги в сумме 6950 гривен, а всего имущества на общую сумму 7492,87 гривен, после чего с места преступления скрылся, а похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и дал суду подробные признательные показания, согласующиеся с материалами уголовного дела. С размером гражданского иска ОСОБА_1 согласен.
Суд, заслушав мнение участников процесса, убедившись в правильности понимания подсудимым содержания подлежащих исследованию обстоятельств дела, добровольности и истинности его позиции, приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины.
Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого доказана в полном объёме предъявленного ему обвинения совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- заявлением ОСОБА_3, в котором она сообщает о краже имущества, принадлежащего ОСОБА_2 из магазина «Настенька» (л.д. 6);
- данными протокола осмотра места происшествия – магазина «Настенька», в ходе которого выявлен факт проникновения в магазин и кражи имущества (л.д. 7-10);
- заявлением ОСОБА_2 о краже принадлежащего ей имущества из магазина «Настенька» (л.д. 25);
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1, в ходе которого он показал и продемонстрировал на месте преступления, каким образом он проник в магазин и откуда им были похищены продукты питания и денежные средства (л.д. 60-63).
Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности и правильности квалификации действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, соединённую с проникновением в иное помещение.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов».
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Приговором Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 05 августа 2009 года ОСОБА_1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 и ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления предыдущего приговора, а поэтому суд при назначении наказания руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_2 обоснован и подлежит полному удовлетворению.
Вещественное доказательство подлежит уничтожению.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бердянского горрайоного суда Запорожской области от 05 августа 2009 года, окончательно определив ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней – заключение под стражу.
Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_1 срок его содержания под стражей по приговору Бердянского горрайоного суда Запорожской области от 05 августа 2009 года - с 30 января 2009 года.
Срок отбывания наказания исчислять с 30 января 2009 года.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 7492 грн. 87 коп. в счёт возмещения причинённого материального ущерба.
Вещественное доказательство уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Бахчисарайский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий судья АТАМАНЮК Г.С.