Справа № 1- 327
2009р.
В И Р О К
іменем України
„ 28 „ грудня 2009 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого – судді Миговича О.М. секретаря - Мостової Ю.З.
з участю прокурора – Орищенка І.В.
захисника – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця , ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, вз, раніше не судимого, громадянина України за ст.ст.190 ч.1, 358 ч. 3 КК України,
в с т а н о в и в:
що ОСОБА_2 вчинив шахрайство, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману та використання завідомо підроблених документів.
Злочини вчинено при наступних обставинах.
Так, в квітні 2007 року, у громадянина ОСОБА_2, виник злочинний намір незаконно заволодіти грошима ІФФ «Приватбанк», шляхом отримання кредитних коштів.
В процесі здійснення своєї злочинної діяльності, знаючи, що для отримання кредитних коштів на придбання обладнання, в банківську установу, окрім паспорта необхідно надати рахунок-фактуру та товарний чек на придбання обладнання, гр.ОСОБА_2, в квітні 2007 року в невстановленої слідством особи придбав завідомо підроблений рахунок-фактуру та товарний чек на придбання фрези циркулярної та станка відрізного пневматичного. В подальшому гр.ОСОБА_2 використав вказані завідомо підроблені рахунок-фактуру та товарний чек на придбання фрези циркулярної та станка відрізного пневматичного, надавши їх в Калуське відділення ІФФ «Приватбанк» для отримання злочинним шляхом кредитних коштів.
Усвідомлюючи, злочинний характер своїх дій гр. ОСОБА_2, 11.05.2007 року, використовуючи завідомо підроблені рахунок-фактуру №СФ-0000059 від 26.04.2007 року та товарний чек від 26.04.2007 року на придбання фрези циркулярної та станка відрізного пневматичного, уклав в Калуському відділенні ІФФ «Приватбанк», що в м.Калуші по вул. Пушкіна, кредитний договір №90 МК від 11.05.2007 року про отримання кредитних коштів в сумі 22 000 гривень з метою придбання фрези циркулярної та станка відрізного пневматичного. Розпорядженням бухгалтерії Калуського відділення ІФФ «Приватбанк» кошти в сумі 22 000 гривень були переведенні на рахунок гр. ОСОБА_2, які останній використав на власні потреби. Після чого заборгованість по кредиту не здійснював.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах.
У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.3 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та використання завідомо підроблених документів.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу виного і обставини справи.
До обставин, які пом’якшують покарання підсудному, суд відносить повне визнання вини у вчиненому , позитивну характеристику, щире каяття у вчиненому, часткове відшкодування заподіяних збитків.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного можливі без ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначи покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов ЗАТ КБ « ПриватБанк» в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У судовому засіданні встановлено, і вищенаведеними доказами підтверджено, що внаслідок вчиненого злочину - надавши фіктивний рахунок фактуру та товарний чек , оформивши під дані документи кредит шахрайськими діями ввів в оману ПриватБанк чим було заподіяно майнову шкоду, представник цивільного позивача подав заву про зменшення позовних вимог та просить стягнути 10582,55 грн.
Підсудний ОСОБА_2 цивільний позов визнав.
Поскільки майнова шкода заподіяна підсудним ОСОБА_2 яку він визнає, то суд приходить до висновку, що з нього в користь ЗАТ КБ « ПриватБанк» слід стягнути зазначену суму майнової шкоди.
Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_2 слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст.323,324, 327 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч.3 КК України та призначити покарання:
- за ст. 190 ч.1 КК України – 800грн. штрафу;
- за ст. 358 ч. 3 КК України – 510 грн. штрафу;
Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарань більш суворим, остаточно призначити покарання – 800грн. штрафу.
Цивільний позов задоволити:
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ « ПриватБанк» 10582,55 грн. майнової шкоди.
Речовий доказ – матеріали кредитної справи по наданню кредиту гр. ОСОБА_2, яка зберігаються в матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення.
Головуючий:
- Номер: 1-в/537/94/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-327/2009
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Мигович Олег Миронович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2018
- Дата етапу: 12.03.2018