Справа №2-4340/09

Заочне

РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Лівочка Л.І.

при секретарі - Мироненко В.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк у Донецькій області» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, посилаючись на наступні обставини.

Згідно кредитного договору №15-93/57-754/08 від 04.03.2008 року ОСОБА_2 отримала в банку кредит в сумі 3500 грн. строком погашення 03.09.2009 року, однак порушила свої зобов’язання щодо погашення кредиту та сплати процентів, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка складається з суми основного боргу – 2189,39 грн., суми процентів – 442,85 грн., суми пені – 289,55 грн.

Просив стягнути вказану заборгованість в сумі 2921,79 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

        В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий за дорученням, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, та просив позов задовольнити.  

    Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 березня 2008 року між позивачем і відповідачкою було укладено кредитний договір №15-93/57-754/08, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 3500 грн. під 22% річних за користування кредитом строком погашення до 03.09.2009 року відповідно до графіку погашення заборгованості.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та відсотків за користування кредитом відповідач має сплатити позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період прострочення.

Відповідачка порушила умови кредитного договору, в зв’язку з чим перед позивачем виникла заборгованість в сумі 2921,79 грн., яка складається з суми основного боргу – 2189,39 грн., суми заборгованості за процентами – 442,85 грн., суми пені – 289,55 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 2921,79 грн.  

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при пред’явленні позову сума судового збору у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 526, 629 ЦК України ст.ст. 5, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області» заборгованість в сумі 2921,79 грн., яка складається з суми основного боргу – 2189,39 грн., суми заборгованості за процентами – 442,85 грн., суми пені – 289,55 грн., а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 3092,79 грн. (три тисячі дев’яносто дві гривні 79 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                         Л.І. Лівочка