Справа № 2 - 1769/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючий суддя Большаков Ю.М.
із секретарем Вальшиним І.Н.
за участю представника позивача ОСОБА_1
прокурора Дорогавцева А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу
за позовом прокурора Бахчисарайського району в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2
про стягнення сум заборгованості, що виникли з кредитного договору
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Бахчисарайського району, діючий на підставі Закону України «Про прокуратуру» в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» звернувся 04.03.2009 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де виклав вимоги про стягнення з відповідача грошей у сумі 115 619 гривень 38 копійок у рахунок виконання кредитних обов'язків, які мотивовані тим, що 25.06.2007 року позивач ВАТ «Ощадбанк» і відповідач уклали кредитний договір, за умовами якого банк позичив ОСОБА_2 гроші у сумі 100 000 гривень строком на 60 місяців зі сплатою за користування кредитом грошів у сумі 17 % річних для придбання за договором купівлі продажу автомобіля. Оскільки ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору виникла заборгованість залишку за основним боргом 94 999 гривень 99 копійок, заборгованість за основним боргом 8 030 гривень 30 копійок, заборгованість по відсотках 18 324 гривні 70 копійок, у тому числі прострочені проценти 17 616 гривень 76 копійок, нараховане пені 2 294 гривні 69 копійок, які просив стягнути з відповідача. Заявою від 14.08.2009 року не зміняючи підстав позову прокурор позовні вимоги збільшив і просив стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитом 94 999 гривень 99 копійок, заборгованість по процентах 23 104 гривні 74 копійки, пені за простроченою заборгованістю по кредиту 1 027 гривень 87 копійок, а всього 119 132 гривні 60 копійок і звернути стягнення на предмет застави – транспортний засіб марки «Рута 20» білого кольору 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АКС 0053600 на відповідача.
У судовому засіданні прокурор і представник позивача уточнені позовні вимоги підтримали і просили задовольнити позов на підставі наданих і наявних у справі доказів, розглядати справу у відсутність відповідача, який повторно не з'явився у судове засідання, ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судові засідання, які відбулися 17.09.2009 року і 24.11.2009 року не з'явився, сповіщався належним чином (а. с . 36, 41) про причини неявки не повідомляв, будь-яких заяв не надавав. Представник відповідача у судове засідання 17.09.2009 року не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, щоб мати можливість підготувати зустрічний позов (а. с. 37), у судове засідання 24.11.2009 року не з'явився, про причини неявки не повідомляв. За такими обставинами і відповідно до ст.. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, його представника, неявка якого відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи, і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, який вважав, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
При перевірці обставин доказами судом встановлене, що 25 червня 2007 року відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі керівника філії – Бахчисарайського міського відділення, який діяв на підставі довіреності № 1955 від 16.05.2007 року і ОСОБА_2 уклали кредитний договір за № 279 у м. Бахчисарай, за умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку Позичальника на поточний рахунок продавця, на підставі платіжного доручення Позичальника, для здійснення оплати за автомобіль у сумі 100 000 гривень, котрі ОСОБА_2 зобов’язався повернути у тій самій сумі та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 17 % за рік до 24 червня 2012 року шляхом сплати до 25 числа кожного місяця 1 666.67 гривні до повного погашення заборгованості за кредитом. Сторони у п. 4.1.1 договору встановили відповідальність за порушення прийнятих позичальником зобов’язань у вигляді пені в розмірі 0.05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (а. с. 4 - 6). 22 червня 2007 року ті самі особи уклали договір застави транспортного засобу марки «Рута 20» білого кольору 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АКС 0053600 на ОСОБА_2 для забезпечення зобов’язань за кредитним договором (а. с. 7 – 9).
Таким чином, сторони по справі вступили до кредитних правовідносин, які регулюються параграфами 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України, а також укладеним договором.
Відповідно ст.. ст.. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Сукупність вивчених доказів дає суду підстави зробити висновок, що позивач довів обґрунтованість і законність своїх вимог, тому як відповідач не виконав своїх обов'язків по договору перед відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» внаслідок чого, відповідно умов кредитного договору, ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України повинен повернути банку заборгованість за кредитом 94 999 гривень 99 копійок, заборгованість по процентах 23 104 гривні 74 копійки; пені за простроченою заборгованістю по кредиту 1 027 гривень 87 копійок, а всього 119 132 гривні на підставі розрахунків позивача, які суд визнає вірними (а. с. 3). Оскільки добровільно сплачувати гроші відповідач не бажає, суд відповідно до ст.. 16 ЦК України, стягуває їх примусово.
Одночасно суд частину позовних вимог щодо звернення стягнення на заставлене майно визнає необґрунтованими на законі і передчасними, оскільки така процедура може бути здійснена судом у стадії виконання судового рішення у відповідності до законів України «Про виконавче провадження» та «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».
Судові витрати, відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягуває ь з відповідача.
На підставі викладеного, відповідно до Кредитного договору № 279 від 24.06.2007 року, згідно до ст. ст.. 16, 1054, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214 -215, 224 -226, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» у погашення:
- заборгованість за кредитом 94 999 (дев’яносто чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто дев’ять) гривень 99 копійок;
- заборгованість по процентах 23 104 (двадцять три тисячі сто чотири гривні) гривні 74 копійки;
- пені за простроченою заборгованістю по кредиту 1 027 (одна тисяча двадцять сім) гривень 87 копійок, а всього 119 132 (сто дев’ятнадцять тисяч сто тридцять дві) гривні 60 копійок, в інший частині в задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судові розходи: судовий збір (державне мито) у сумі 1 191 (одну тисячу сто дев’яносто одну) гривню 32 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяв про перегляд заочного рішення або про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Бахчисарайським районним судом по письмової заяві відповідача, яка подається в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Бахчисарайський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 цивільного процесуального кодексу України.
Головуючий
суддя