Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Справа № 2- 3095/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Боженко Л.В., при секретарі - Курочкіній О.Я.,за участю представників позивача ЧумакВ.А., Горбатенко Н.В., за участю представника відповідача ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачці про стягнення грошових коштів в розмірі 1445 грн. 27 коп., посилаючись на те, що 14 листопада 2003 року відповідно до наказу № 121/1-п ОСОБА_4 була прийнята на посаду касира в відділ касових операцій Філії ПАТ КБ «Надра" Дніпропетровське РУ. Згідно наказу №8 від 04.01.2006 року відповідачка була переведена на посаду касира - менеджера з операції відділення №33 ФВАТ КБ «Надра».

При працевлаштуванні до ПАТ КБ "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Дніпропетровське РУ відповідачем було підписано договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та була ознайомлена з "Інструкцією касира - менеджера з операції відділення №33 ВАТ КБ «Надра» ДРУ.

14 квітня 2011 року в результаті інвентаризації залишку по рахунку № 2924 "Розрахунок з поповнення БПК" було виявлено дебіторську заборгованість по рахунку НОМЕР_1 на загальну суму 1445 грн. 27 коп. Виникнення заборгованості стало з наступного:

-03 квітня 2007 року на відділенні № 33 Філії ПАТ КБ "Надра" Дніпропетровське РУ відбулася поповнення карткового рахунку клієнта ОСОБА_6 на суму 219,43 грн., касова проводка в ПК ОДБ (операційний день банку) відсутня.

-18 травня 2007 року на відділенні № 33 Філії ПАТ КБ "Надра" Дніпропетровське РУ відбулася поповнення карткового рахунку НОМЕР_2 клієнта ОСОБА_7 на суму 500 грн., касова проводка в ПК ОДБ (операційний день банку) відсутня.

-02 серпня 2007 року на відділенні № 33 Філії ПАТ КБ "Надра" Дніпропетровське РУ відбулася поповнення карткового рахунку НОМЕР_3 клієнта ОСОБА_8, на суму 163,50 грн., касова проводка в ПК ОДБ (операційний день банку) відсутня.

-06 грудня 2007 року на відділенні № 33 Філії ПАТ КБ "Надра" Дніпропетровське РУ відбулася поповнення карткового рахунку НОМЕР_4 клієнта ОСОБА_9, суму 562,34 грн., касова проводка в ПК ОДБ (операційний день банку) відсутня.

Позивач вважає, що дані порушення виникли з провини ОСОБА_4, яка належним чином не виконувала свої функціональні обов'язки, що призвело до дебіторської заборгованості по рахунку № НОМЕР_1. У своїй роботі відповідач повинна дотримуватися посадової інструкції, де вказано, що менеджер зобов'язаний при обслуговуванні клієнтів керуватися "Інструкцією менеджера по роботі з фізичними особами" і іншими внутрішніми документами ПАТ КБ "Надра". Тому позивач вважає, що ОСОБА_4 обов'язки не були виконані належним чином.

З метою мирного врегулювання даного спору Позивач звернувся із претензією до ОСОБА_4, в якій останній було запропоновано повернути грошову суму у розмірі 1445,27 грн.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.11.2003 року працівник, що займає посаду касира-менеджера з операцій або виконує

роботу прийому платежів, переказів, поповнення карток, погашення кредитів, обміну валю безпосередньо пов'язану із зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням, видачею перевезенням цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених йому установою банку цінностей. Відповідач халатно поставилася де покладених на неї обов'язків, порушивши встановлені правила здійснення операцій цінностями та взагалі не повідомила адміністрацію установи банку про існуючі порушення при здійсненні касових операцій. Касир-менеджер з операції відшкодовує збитки, заподіяні Банку, у розмірі та порядку, встановленому законодавством України, нормативним:: документами НБУ, інструкціями, наказами, розпорядженнями, іншими розпорядчими документами ВАТ КБ "Надра" .

Тому позивач просить стягнути з відповідачки на його користь грошові кошти в розмірі 1445 грн. 27 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги и просила іх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 не визнали позовні вимоги, просили відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 з 14.11. 2003 року відповідно до наказу №121/1-п була прийнята на посаду касира (а.с. 11), відповідно наказу №8-п від 04.01.2006 року відповідач переведена на посаду касира-менеджера з операцій відділення №33 Філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровське РУ (а.с. 13).

Згідно договору від 14.11.2003 року про повну матеріальну відповідальність укладеному між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_4 ( а.с. 16) працівник, що займає посаду касира-менеджера з операцій або виконує роботу прийому платежів, переказів, поповнення карток, погашення кредитів, обміну валют безпосередньо пов'язану із зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням, видачею і перевезенням цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених йому установою банку цінностей.

Відповідно до п.3 договору про повну матеріальну відповідальність передбачено, що у разі незабезпечення з вини працівника збереження довірених матеріальних цінностей, визначення розміру заподіяної підприємству, установі, організації шкоди і його відшкодування проводиться відповідно до чинного законодавства України (а.с. 16).

У випадку невиконання або неналежного виконання своїх службових обов'язків касир- менеджер з операції несе відповідальність відповідно до законодавства України, нормативних документів КБУ, інструкцій, наказів, розпоряджень, інших розпорядчих документів ВАТ КБ «Надра» (п 5.1. Посадової інструкції ОСОБА_11.) ( а.с.9-11).

Відповідно до п.5.3 Посадової інструкції Касир-менеджер з операцій відшкодовує збитки, заподіяни Банку, у розмірі та порядку, встановленому законодавством України, нормативними документами НБУ, інструкціями, наказами, розпорядженнями, іншими розпорядчими документами ВАТ КБ "Надра".

Відповідно до ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

В матеріалах справи мається копія акту підтвердження нанесеного матеріального збитку ПАТ КБ «Надра» на суму 1445 грн.27 коп.(а.с.10). Отже, суд вважає, що мало місце халатне ставлення (касира-менеджера) до своїх функціональних обов'язків, що призвело до втрати матеріальних цінностей Банку, таким чином відповідач зобов'язана відшкодувати позивачу понесені збитки.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 130 КЗпП України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (коррахунок № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, код ЄДРПОУ 20025456) грошову суму в розмірі - 1445 (одну тисячу чотириста сорок п'ять ) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна ) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В. Боженко