Справа № 2 - 41
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2009 року Куйбишевський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Горбачова Ю.М.
при секретарі Поньки Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від доходу,-
В С Т А Н О В И В :
В січні 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на утримання підопічного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що 18 вересня 2008 року рішенням № 110 Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області її було призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 Батьків неповнолітнього було позбавлено батьківських прав рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2008 року . Мати неповнолітнього- померла. Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших аліментів не має.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі , наполягає на позовних вимогах на тих підставах , які викладені в позовній заяві.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач до часу звернення позивача із позовом до суду в добровільному порядку не надав доказів, які б заперечували обставини, викладені у позові. Під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, а також безпосередньо під час її судового розгляду відповідач зазначених обставин не оспорював.
Суд , вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що 18 вересня 2008 року рішенням № 110 Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено піклування і призначено піклувальником ОСОБА_1. Батьки неповнолітнього- Самойленко Т.О. та ОСОБА_2 рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2008 року були позбавлені батьківських прав відносно свого сина. В даний час батьки матеріальної допомоги на утримання свого сина не надають. Згідно довідки № 47 від 16 січня 2009 року, виданої виконкомом Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області підопічний ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою по вул. Шевченка,300 в с. Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області і знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.
Керуючись ст.ст.166,180,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,суд –
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 20 січня 2009 року і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51
( п’ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7(сім) гривень 50 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Ю.М. Горбачов
- Номер: 6/529/17/19
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-41/2009
- Суд: Диканський районний суд Полтавської області
- Суддя: Горбачов Юрій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2019
- Дата етапу: 06.06.2019
- Номер: 2-во/394/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-41/2009
- Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Горбачов Юрій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2024
- Дата етапу: 04.03.2024
- Номер: 2-во/394/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-41/2009
- Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Горбачов Юрій Миколайович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2024
- Дата етапу: 07.03.2024
- Номер: 2-во/394/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-41/2009
- Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Горбачов Юрій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2024
- Дата етапу: 07.03.2024