Справа № 2о-139/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2009р. Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Свірідової В.В.
при секретарі Дмитраш І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та Третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду 13 липня 2009 року із заявою, у якій просить суд встановити, що Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок видане 25 квітня 1988 року Ряснянською сільською Радою народних депутатів Яворівського району Львівської області на підставі рішення виконкому Яворівської районної Ради народних депутатів від 21 квітня 1988 року № 137 належить громадянину ОСОБА_3, який помер 08 листопада 2007 року. Встановити, що 24 квітня 2007 року був укладений Договір № SAMDN25000013274233 вклад «Стандарт» + картка «Універсальна» між Закритим акціонерним товариством «Приватбанк» в особі Голови Правління ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_5. Встановити, що 06 серпня 2007 року було укладено Договір банківського вкладу № 8/00264-ДР-07. Стандарт + % між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» в особі начальника відділення №8 ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_5. Встановити, що заповідальне розпорядження по Договору № SAMDN25000013274233 вклад «Стандарт» + картка «Універсальна» від 24 квітня 2007 року укладеного між Закритим акціонерним товариством «Приватбанк» в особі Голови Правління ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_5 здійснене на ім’я ОСОБА_1.
В судове засідання заявник не з”явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, свою заяву підтримав .
Представник заявника ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву свого довірителя підтримав з мотивів наведених вище.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву визнав, зазначив, що не заперечує проти її задоволення, справу просить слухати у його відсутності.
Представник заінтересованої особа Третьої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, проте своїм листом повідомив суд, щодо розгляду справи за відсутності представника нотконтори.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 листопада 2007 року помер ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 09 листопада 2007 року Серії 1-СГ № 117591.
Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, це підтверджується Свідоцтвом про народження від 05 січня 1980 року Серії ІІ-СГ № 404180. Крім нього спадкоємцями за законом першої черги є дружина покійного, мати заявника - ОСОБА_8 та брат заявника - ОСОБА_2. Та обставина, що ОСОБА_8 є дружиною покійного підтверджується Свідоцтвом про одруження Серії ІІ-АГ № 006185 від 04.05.1968 р. ОСОБА_7 обставина, що ОСОБА_2 є братом заявника, а відповідно сином спадкодавця підтверджується Свідоцтвом про народження Серії І-АВ № 485304 від 30.09.1969 р.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_8 відмовилась від прийняття спадщини на користь заявника та його брата – заінтересованої особи, то спадкове майно повинно перейти до них в рівних частинах.
Судом встановлено, що у Свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено як «П’єкний» а у Свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 25.04.1988 р. прізвище спадкодавця зазначено «Пєкний», тобто без апострофу.
Суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що у Свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 25.04.1988 р. допущено помилку та зазначено прізвище власника без апострофу. Такий висновок суду ґрунтується на наступних доказах.
У Будинковій книзі на будинок № 29 по вул. Сотника Панаса (колишня Л. Українки) спадкодавець зареєстрований саме як ОСОБА_5, тобто прізвище вказано з апострофом. У технічному паспорті на будинок № 29 по вул. Сотника Панаса (колишня Л. Українки) спадкодавець також зазначається як ОСОБА_5 У державному акті на земельну ділянку за адресою м. Львів, вул. Сотника Панаса, 29 (колишня Л. Українки) прізвище спадкодавця зазначається як ОСОБА_5
08 червня 1989 р. спадкодавець відчужив частину згаданого вже будинку своїй матері, що підтверджується Договором дарування від 08.06.1989 р. посвідчений старшим державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори. У цьому Договорі прізвище спадкодавця також написано «П’єкний».
За таких обставин, суд приходить до висновку, що прізвище спадкодавця вірно зазначено у Свідоцтві про смерть як ОСОБА_5. Разом з тим, суд вважає, що у Свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 25.04.1988 р. допущено помилку, та прізвище власника вказано як ОСОБА_9, тобто без апострофу.
Крім того, з аналогічних мотивів суд вважає, що прізвище спадкодавця невірно вказано в інших документах, на яких наголошує у своїй заяві заявник.
Зокрема, 24 квітня 2007 року був укладений Договір № SAMDN25000013274233 вклад «Стандарт» + картка «Універсальна» між банком (Приватбанк) в особі Голови Правління ОСОБА_4 та ОСОБА_9. Згідно п. 1 даного Договору клієнт передає, а банк приймає грошові кошти в сумі 5000, 00 грн., на термін – 12 місяців.
06 серпня 2007 року було укладено Договір банківського вкладу № 8/00264-ДР-07. Стандарт + % між ВАТ «Електрон Банк» в особі начальника відділення №8 ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_9. Згідно п. 1.1. даного Договору предметом Договору є взаємовідносини сторін з приводу прийняття Банком грошових коштів Вкладника під зобов’язання Банку виплачувати Вкладнику таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором.
В зазначених договорах банківського вкладу здійснене заповідальне розпорядження. Зокрема у Договорі № SAMDN25000013274233 вклад «Стандарт» + картка «Універсальна» від 24 квітня 2007 р. зазначено, що у разі смерті вкладника, вкладом і нарахованими процентами розпоряджається син ОСОБА_10.
Зважаючи на те, що прізвище спадкодавця вірно зазначається як ОСОБА_5 то відтак у зазначених договорах допущено помилку та вказано прізвище спадкодавця без апострофу.
Щодо заповідального розпорядження, то суд приходить до переконання, що таке здійснено на ім’я сина спадкодавця - ОСОБА_1. Правильність написання прізвища останнього вбачається з його Свідоцтва про народження від 05 січня 1980 року Серії ІІ-СГ № 404180 та паспорта заявника Серії КА № 525300 виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 29 липня 1997 року.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Ч. 2 цієї статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Суд вважає, що наявність невідповідності прізвища спадкодавця у Свідоцтві про смерть та інших документах, згідно яких здійснюватиметься спадкування, а також те, що неправильне написання прізвища спадкоємця у заповідальному розпорядженні є перешкодою для спадкоємців у оформленні спадкових прав. Відтак захист прав та інтересів заявника може бути здійснений у судовому порядку шляхом винесення рішення про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 208, 209, 212-215, 256 ч.1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб- П’єкного ОСОБА_11 та Третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.
Встановити, що Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок видане 25 квітня 1988 року Ряснянською сільською Радою народних депутатів Яворівського району Львівської області на підставі рішення виконкому Яворівської районної Ради народних депутатів від 21 квітня 1988 року № 137 належить громадянину ОСОБА_3, який помер 08 листопада 2007 року.
Встановити, що 24 квітня 2007 року був укладений Договір № SAMDN25000013274233 вклад «Стандарт» + картка «Універсальна» між Закритим акціонерним товариством «Приватбанк» в особі Голови Правління ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_5, який помер 08 листопада 2007 року.
Встановити, що 06 серпня 2007 року було укладено Договір банківського вкладу № 8/00264-ДР-07. Стандарт + % між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» в особі начальника відділення №8 ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_5, який помер 08 листопада 2007 року.
Встановити, що заповідальне розпорядження по Договору № SAMDN25000013274233 вклад «Стандарт» + картка «Універсальна» від 24 квітня 2007 року укладеного між Закритим акціонерним товариством «Приватбанк» в особі Голови Правління ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_5 здійснене на ім’я ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя : В.В. Свірідова