Справа № 4-73/09р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2009 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошоп В.М.
при секретарі Пронській Т.В.
за участю прокурора Ткачук В.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста П'ятихатки подання органу досудового слідства про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. П*ятихатки П»ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 області, судимого :
- 30.03.2009 року П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.1 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
у вчинені злочину передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, -
УСТАНОВИВ:
Орган досудового слідства звернувся з поданням погодженим з Криворізьким транспортним прокурором щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на взяття під варту.
ОСОБА_2., обвинувачується у вчинені 08.10.2009р. за попередньою змовою з ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 крадіжки 415 кг. металобрухту з на піввагону № 65299422, на ст. П»ятихатки м. П»ятихатки Дніпропетровської області, чим завдали шкоду ДП Придніпровська залізниця на суму 484, 17 грн.
15.10.2009р. слідчим СГ ЛВ на ст. П"ятихатки за вказаним фактом порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України.
18.11.2009 р. ОСОБА_2 було пред"явлено обвинувачення за ст. 185 ч.3 КК України, допитано в якості обвинуваченого, а 14.11.2009 року обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.
17.12.2009р. Криворізьким транспортним прокурором кримінальна справа повернена на додаткове розслідування в зв"язку з не дослідженням особи обвинуваченого та необхідністю зміни останньому міри запобіжного заходу.
Орган досудового слідства ставить питання про необхідність зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому з підписки про невиїзд на тримання під вартою оскільки останній обвинувачується у вчинені злочину віднесеного до категорії тяжкого, з метою забезпечення вироку, попередження можливості ухилитися від слідства та суду, припинення можливої злочинної діяльності.
Заслухав думку прокурора, обвинуваченого, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2, обвинувачується у вчинені злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, припинення можливої злочинної діяльності та для виконання процесуальних рішень, подання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 148,150,155,165-1,165-2 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому за ст. 185 ч.3 КК України змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту взяв під варту із залу суду..
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі трьох діб з дня винесення постанови.
Головуючий суддя: