У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
30 листопада 2009 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої - судді Свірідової В.В.
при секретарі Дмитраш І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові справу за поданням начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -
у с т а н о в и в:
28.10.2009 р. до суду поступило подання начальника Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-388/03, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 27.01.2003 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в зв»язку з втратою даного виконавчого листа при пересиланні з підприємства.
З оглянутої в судовому засіданні постанови судді Шевченківського районного народного суду м. Львова від 23.08.1990 р. по справі № АЕ-175 за 1990 р. вбачається, що нею вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини – дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини із всіх видів заробітку, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 25.07.1990 року і до її повноліття.
Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в 1990 році було скеровано на виконання у виконавчу службу Шевченківського району м. Львова.
Ухвалою суду від 27.01.2003 р., постановленою у справі № 2-388/03, задоволено заяву стягувача ОСОБА_3 про видачу дубліката даного виконавчого листа в зв»язку з втратою його при пересилці.
Ознайомившись з вищезгаданими судовими рішеннями, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Виходячи з наведеного, враховуючи те, що дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 вже видавався, та на даний час втраченим являється саме даний дублікат виконавчого листа, а не оригінал, крім того, станом на момент надходження подання до суду дитина, на утримання якої стягувались аліменти, досягла повноліття, суд приходить до висновку, що подання є безпідставним та в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
в задоволенні подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа – в і д м о в и т и.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.В. Свірідова
- Номер: 4-с/645/7/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-388/03
- Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
- Суддя: Свірідова Валентина Василівна
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2015
- Дата етапу: 09.04.2015