Справа № 2-3015/09 р.

                                                  ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                             І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    09   грудня  2009  року          Шевченківський районний суд м. Львова

      в  складі:  головуючої  -  судді         Свірідової  В.В.

                        при секретарі                   Дмитраш  І.І.

      розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в приміщенні суду в місті Львові  справу за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про  розірвання шлюбу, -                      

                                                      у с т а н о в и в:

    Сторони  зареєстрували шлюб 23  січня  1993  року  у  Новояворівській  міській  раді  Львівської області, актовий запис № 6. Від  подружнього  життя вони мають  двох  неповнолітніх  дітей.        

    Позивач  звернувся  06  жовтня  2009 р. до суду з позовом  про  розірвання  шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне подружнє життя між ними не склалося, не  було взаєморозуміння, постійно виникали  конфлікти , проживають  окремо  близько одного року, подружні стосунки  не  відтримують. Відповідачка  покинула  сім”ю  та  перейшла  жити  на  іншу  квартиру. Примирення  заперечує.  Просить розірвати шлюб.  

   Позивач в судовому  засіданні  позовні  вимоги  підтримав, давши  аналогічні  пояснення, зазначені  у  позові. Заперечив  примирення.  Просить  шлюб  розірвати.  

    Відповідачка  в судове  засідання  повторно  не  з”явилася , хоча  про  час і місце  судового засідання  повідомлялася належним чином, про причини неявки суд  не  повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

   Заслухавши пояснення  позивача, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов  підлягає  до  задоволення.      

   Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    В судовому засіданні  позивач зазначив, що  проживають  окремо  з  дружиною  близько одного  року,  подружні  стосунки  не  підтримують,  спільного господарства не  ведуть, розлад в  сім”ї носить стійкий характер, тому дані  пояснення суд  бере до уваги  та  вважає, що збереження  шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя  і  збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, тому шлюб слід розірвати.

   Витрати при оформленні розірвання шлюбу органах РАГСу слід покласти на позивача  за  його  бажанням ,  відповідачку  від  оплати  звільнити..

    Керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

    позов  задовольнити.

    Розірвати  шлюб, зареєстрований   між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 23  січня  1993  року у  Новояворівській  міській  раді  Львівської області, актовий запис № 6.

  Витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу  покласти на   ОСОБА_1  в  сумі  17  грн., ОСОБА_2  від  оплати  звільнити.

   Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

   Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою  ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.  

            Суддя                                             В.В.Свірідова