Справа: № 2-2959/09р.
Заочне РІШЕННЯ
іменем України
3 грудня 2009 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Білінської Г.Б.
при секретарі Коваль Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, -
установив:
30.09.2009 року позивач звернулась в суд з позовом в якому просить зобов’язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою №78 в будинку №6 по вул. Мазепи в м. Львові, надати їй доступ в квартиру та можливість проживати в ній.
В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що квартири АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу, відповідачу та їх сину – ОСОБА_3 та складається з двох кімнат площею 29,7м2, кухні та комунальних вигод. В квартирі зареєстровані позивач та відповідач, їх син проживає окремо. Протягом тривалого часу відповідач чинити позивачу перешкоди в користуванні майном, як квартирою так і речами, які в ній знаходяться. Фактично вона немає доступу в житло, оскільки вхідні замки відповідач поміняв, ключів їй не дав, а коли вона приходить, то зустрічає її бійкою, нецензурною лайкою та в квартиру не пускає. Починаючи з 15 вересня по 25 вересня 2009року відповідач вивіз з квартири майно позивача та їх спільні речі, про що її повідомили сусіди. З липня 2009року позивач змушена проживати в родичів, хоча свою частку за комунальні послуги вона оплачує регулярно. Просять позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву третьою особою суду подано не було.
Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2. Квартира складається з двох кімнат, житловою площею 29,7м2, кухні та комунальних вигод, загальна площа квартири становить 45,1м2. ОСОБА_2 чинить перешкоду у здійсненні права користуванні та розпорядження квартирою №78 в будинку №6 по вул. Г. Мазепи в м. Львові.
Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема з копії свідоцтва про право власності від 14.02.1995р., з копії технічного паспорту від 28.12.19994р. квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; з довідки ЛКП «Балатон-409» від 14.09.2009р. в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
У відповідності ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 316-319, 321, 386 ЦК України, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Зобов’язати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою №78 в будинку №6 по вул. Г.Мазепи в м. Львові.
Зобов’язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 доступ до квартири АДРЕСА_5.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцять днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Г.Б.Білінська
Копія вірна
Суддя Г.Б.Білінська