ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.07.06 | Справа № 17/427-06. |
Cуддя Коваленко О. В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Інституту луб’яних культур Української академії аграрних наук
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”
Про стягнення 6 585 грн. 00 коп.
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 6 585 грн. 00 коп., заборгованості, що виникла внаслідок несвоєчасного виконання ним зобов’язань по договору купівлі-продажу укладеного між сторонами № 13 від 31.03.2004 року.
Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, а тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
Відповідно до умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 13 від 31.03.2004 року відповідач придбав у позивача 12 т елітного насіння ячменю та згідно п.3.1 цього договору зобов’язався оплатити його вартість в строк 15 серпня 2004 року. Факт отримання відповідачем зазначеного товару підтверджується накладною №55 від 1 квітня 2004 року та довіреністю серії ЯЖИ № 438091 від 1 квітня 2004 року.
Внаслідок порушення відповідачем умов вказаного договору у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка на момент розгляду справи складає склала 6 585 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними рахунками, які знаходяться в матеріалах справи. На неодноразові вимоги позивача (претензії від 11.02.2005р., від 15.09.2005р. та від 26.04.2006р.) сплатити заборгованість відповідач ніякої відповіді не надав
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України сторони повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов‘язання.
Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 6 585 грн. 00 коп., тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 118 грн. відносяться на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” (41400, Сумська область, Глухівський район, с. Уланове, код 30902553) на користь Інституту луб’яних культур Української академії аграрних наук (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків,45, код 00497845) 6 585 грн. 00 коп. заборгованості, державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО