АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 766/160/18 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1С

Номер провадження: 33/791/229/18 Доповідач Базіль Л.В.

Категорія справи ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       8 червня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 10 січня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

       Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП  та на нього накладено стягнення у виді 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто судовий збір в розмірі 352,4 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) в дохід держави.

       Відповідно до обставин, встановлених суддею, ОСОБА_3, 24.12.2017 року об 17 годині 15 хвилин в м. Херсоні по вулиці Потьомкінська біля буд.№48, керував транспортним засобом NISSAN TIIDA, державний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці та в порушення п.2.5 ПДР відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

       В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

        В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначив, що суд першої інстанції розглянув справу у відсутність ОСОБА_3 та в супереч вимогам ст. 285 КУпАП не направив йому копію постанови, завадивши тим самим її оскаржити. Про винесення вказаної постанови він дізнався лише від державного виконавця 17 квітня 2018 року, після чого звернувся за допомогою до адвоката, який подав апеляційну скаргу.

       В судовому засіданні ОСОБА_3, та його захисник ОСОБА_4 підтримали доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду та просили його задовольнити.

     Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

       Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.        

       Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

       Строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об'єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

       В матеріалах справи відсутні докази направлення судом судових повісток на адресу ОСОБА_3, справу розглянуто за його відсутності, що є порушенням вимог ст.268 КУпАП.

       За таких обставин, в апеляційного суду є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову судді, оскільки судом не вжито заходів щодо повідомлення особи про час і місце розгляду справи.

     Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

            Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 січня 2018 року.

       Справу призначити до розгляду на 11 червня 2018 року об 10 год.00 хв. в приміщенні апеляційного суду за адресою м. Херсон вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-2.

       Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду ОСОБА_2

Суддя апеляційного суду

Херсонської області

ОСОБА_2