Справа  № 2о-347-2009 р.

САКСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД АВТОНОМНОЇ  РЕСПУБЛІКИ  КРИМ

                                           Рішення

                         Іменем України

    25 листопада  2009 року Сакський міськрайсуд АР Крим у складі: головуючого судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Дема НВ,

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Саки цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу,

                              Встановив:

    Кириленко ОЭ звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки від 12 грудня 1967 року на ім.»я ОСОБА_2. Заяву мотивує тим, що коли йому виписували трудову книжку, була зроблена помилка, його ім.»я замість правильного «Олег» написали, як «Алік». Зараз заявник оформлює пенсію за віком, вказана помилка перешкоджає йому отримати пенсію. Просить встановити юридичний факт.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтрима та просив задовольнити.

    Представник пенсійного фонду в судове засідання не з»явився. Судом встановлене, що у відповідності до посвідчення особи, ОСОБА_1 народився 16 вересня 1949 року у селі Бушівка Круглянського району Могильовської області. Свою трудову діяльність почав ученіком слюсаря, про що 12 грудня 1967 року йому була виписана трудова книжка на ім.»я ОСОБА_2. Вказане ім.»я протиречить посвідченню особи, хоча прізвище, по батькові, рік народженні співпадають.

Встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу необхідно для отримання   пенсії за віком.

    У відповідності до ст.. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів.

       У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких  залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти. Оскільки заявнк  іншим шляхом, окрім судового, не може підтвердити юридичний факт  приналежності  трудової книжки, суд

    Керуючись ст..ст. 256 ч.1 п.6, 257-259 ЦПК України,

                         Вирішив:

    Заяву  ОСОБА_1   про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

    Встановити юридичний факт, що  трудова книжка   від 12 грудня 1967 року на ім.»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить саме заявнику, ОСОБА_1, народження  16 вересня 1949 року.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суда Автономної Республіки Крим через суд першої інстанціі шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

        Головуючий