Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

          11 червня 2018 р.                                                  Справа №2а/0570/5972/2012  

 

          приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,  1

 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись із заявою Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5972/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області

до Державного підприємства «Селидіввугілля»  в особі відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська»

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в розмірі 3144164 грн. 12 коп. за період з січня по квітень 2012 року

ВСТАНОВИВ:

     7 червня 2018 року Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області  звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5972/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля»  в особі відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в розмірі 3144164 грн. 12 коп. за період з січня по квітень 2012 року. Судове провадження було повністю втрачене у зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.

    Відповідно до частини 1 статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

  Частиною 1 статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

  Як встановлено частиною 1 статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

   Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 4 вересня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/5972/2012 позов  Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля»  в особі відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в розмірі 3144164,12 грн. за період з січня по квітень 2012 року задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Селидіввугілля»  на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області суму заборгованості із відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з січня по квітень 2012 року на загальну суму 2784179 (два мільйони сімсот вісімдесят чотири тисячі сто сімдесят дев’ять) грн. 67 коп., в решті позовних вимог відмовлено.

     Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 вересня 2012 року по справі № 2а/0570/5972/2012 задоволено частково, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 вересня 2012 року по справі № 2а/0570/5972/2012 скасовано та прийнято нову постанову. Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Селидіввугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області суму заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з січня по квітень 2012 року на загальну суму 3069391,53 грн., в решті позову відмовлено.

     Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, для можливості розгляду заяви Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5972/2012, відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5972/2012.    

      На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 384, 385, 386  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -     

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5972/2012 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля»  в особі відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в розмірі 3144164 грн. 12 коп. за період з січня по квітень 2012 року.  

2.          Призначити судове засідання на 26 червня 2018 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

3.          Зобов’язати сторін надати до 26 червня 2018 року (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 59, 60  КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу;

- у разі неможливості особистої явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

- всі наявні матеріали адміністративної справи № 2а/0570/5972/2012  (зокрема, позов з додатком, всі письмові докази, яка надавалися суду під час судового розгляду справи, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості та матеріали, що стосуються справи.   

4.          Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

 

          Суддя                                                                                  Смагар С.В.