УХВАЛА

06 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/54/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Хмельницькій області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 27.03.2018

у складі колегії суддів: Огородніка К.М. (головуючого), Саврія В.А., Тимошенка О.М.

та на ухвалу Господарського суду Рівненської області

від 14.11.2017

у складі судді: Політики Н.А.

у справі № 918/54/16

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 04.04.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 у справі № 918/54/16 в частині відмови в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 195 763,37 грн, підтвердженням чого є штамп відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/54/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Селіваненка В.П., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2018 задоволено заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Селіваненка В.П. про самовідвід у справі № 918/54/16.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.06.2018 № 1084 у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Селіваненка В.П., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/54/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/54/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.06.2018.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 05.06.2018 № 1143 у зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/54/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/54/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.06.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області касаційна скарга від 04.04.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 у справі № 918/54/16, в частині відмови в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 195 763,37 грн, відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 918/54/16 за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 04.04.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 в частині відмови в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 195 763,37 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/54/16 за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 04.04.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 в частині відмови в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 195 763,37 грн.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 04.04.2018 на 26.07.2018 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Витребувати з Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/54/16 за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" про визнання банкрутом.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 09.07.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк