Справа №2-13/09

                    У Х В А Л А

                І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

    30 грудня 2009 року                     Немирівський районни суд

                                Вінницької області

    В складі головуючого судді             Безрученко А.М.

    при секретарі                         Андрущак Л.П.

    з участю адвокатів                     ОСОБА_1, ОСОБА_2

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирів справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей  ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Немирівської державної нотаріальної контори, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину по закону від 05.03.2004 року, визнання за ним права власності на Ѕ частини житлового будинку; визнання за ним і неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на 2/3 частини від Ѕ житлового будинку, в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_8, померлої 19.10.2001 року.

    Про визнання права власності за неповнолітніми  ОСОБА_4, ОСОБА_5 на 1/10 від Ѕ житлового будинку в порядку спадкування по закону після смерті діда ОСОБА_9, померлого 14.06.2004 року.

Визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину від 30.12.2005 року на ім»я ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_9.

    Про визнання за неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5 права власності в порядку спадкування по закону на ј частини житлового будинку в с. Марксово, по вулиці Комсомольській, на Ѕ земельного паю, Ѕ  майнового паю, Ѕ присадибної земельної ділянки, Ѕ частини вартості легкового автомобіля та Ѕ  частини вкладів в Немирівському відділенні Ощадбанку, після смерті діда ОСОБА_9.

    ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку  спільною частковою власністю.

    Про виділення в натурі 2/10 частини домоволодіння по вул. Руданського, 2 в смт. Брацлав, Немирівського району.

    Про відшкодування витрат понесених при будівництві житлового будинку.

    ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, Немирівської державної нотаріальної контори, Марксівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно,

                    В С Т А Н О В И В :  

    ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, 19.10.2001 року померла його дружина ОСОБА_8.

    Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок і господарські будівлі, що розташовані  в смт. Брацлав, по вул. Руданського, №2, що були зареєстровані  на праві особистої власності  за покійною. Але житловий будинок і інші будівлі були побудовані в період спільного життя і є їх спільною сумісною власністю, а тому йому належить Ѕ частини.

    05.03.2004 року Немирівською державною нотаріальною конторою йому було видано свідоцтво за №773664 про право на спадщину за законом, відповідно якого йому та його двом  неповнолітнім дітям належить 3/5 частини від усього житлового будинку, а решта 2/5 частини мали успадкувати мати і батько померлої. Свідоцтво про право на спадщину на ім»я батьківпомерлої не видано до цього часу.

    14 червня 2004 року помер батько дружини ОСОБА_9, поскільки його донька померла до відкриття спадщини, то в силу ст. 1266 ЦК України наступає спадкування за правом представлення, тобто внуки успадковують ту частку спадщини, яка належала б за законом їх матері.

    Крім того після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина, яка складається із Ѕ частини житлового будинку в с. Марксово, Немирівського району, земельного паю, майнового паю, присадибної земельної ділянки, легкового автомобіля, грошових вкладів в Ощадбанку. Все це спадкове майно прийняла дружина померлого, відповідачка по справі ОСОБА_6

    В силу ст. 1266 ЦК України його діти, внуки померлого мають право на Ѕ частини всього спадкового майна, оскільки дочка померлого ОСОБА_9 не прийняла спадщини після смерті батька в установленому законом порядку. Просив позовні вимоги його та його неповнолітніх дітей задовольнити.

    ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому зазначила, 17.10.1992 року її донька ОСОБА_8зареєструвала шлюб з відповідачем  ОСОБА_3 В період спільного проживання діти розпочали будівництво житлового будинку, господарських будівель. Вона та чоловік ОСОБА_9 допомагали дітям в будівництві будівельними матеріалами та коштами.  

    19.10.2001 року померла її донька ОСОБА_8 Спадкоємцями спадковго майна після її смерті залишилися відповідач ОСОБА_3, його двоє неповнолітніх дітей  та вона з чоловіком.

    17.06.2004 року помер її чоловік ОСОБА_9, після його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

    З 2003 року відповідач ОСОБА_3 не підтримує з нею ніяких відносин, тому змушена звернутися до суду з позовом про визнання житлового будинку спільною частковою власністю, про виділення в натурі 2/10 частини домоволодіння по вул. Руданського, 2, в смт. Брацлав, Немирівського району, про стягнення з відповідача Ѕ частини витрат на будівництво житлового будинку, господарських будівель по вулиці Руданського, 2, в смт. Брацлав, Немирівського району.

    ОСОБА_7 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до відповідачів  ОСОБА_6, ОСОБА_3, Немирівської державної нотаріальної контори, Марксівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно. В заяві  зазначила, 14.06.2004 року помер її батько ОСОБА_9, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із Ѕ  частини житлового будинку з господарськими будівлями, земельного паю, майнового паю, Ѕ частини легкового автомобіля. Спадкоємцями спадкового майна є вона, мати ОСОБА_6, і діти покійної сестри, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В установлений законом термін  вона прийняла спадщину ( на день відкриття спадщини проживала разом із спадкоємцем) і від спадщини  в установлений законом термін не відмовлялась. Окрім того за життя її батько не одержав правовстановлюючих документів на житловий будинок, а отже не було проведенно  первинної реєстрації права власності на належне йому майно. Вважає, що вона, мати її і діти покійної сестри мають право по 1/3 від Ѕ частини всього спадкового майна.

    Просила визнати за нею право власності в порядку спакування за законом на 1/3  від Ѕ частини спадкового майна, а саме: житлового будинку, земельного паю, майнового паю та легкового автомобіля.

    Визнати за нею право власності на 1/3 від 1/10 частини житлового будинку по вулиці Руданського, 2 в смт. Брацлав, Немирівського району.

    В судовому засіданні сторони подали суду проект мирової угоди, відповідно якої:

    1. Позивач  ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог про право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті гр. ОСОБА_9 і знаходиться в с. Марксово, Немирівського району та на яке ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом видане Немирівською державною нотаріальною конторою. Окрім того, ОСОБА_3 зобов»язується переоформити, шляхом укладання договору дарування, належну йому частину спадкового майна, а саме житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований по вул. Руданського, 2, в смт. Брацлав на своїх неповнолітніх дітей до 1 березня 2010 року та до повноліття дітей не відчужувати вище вказане майно.

    Одночасно ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб гр. ОСОБА_6 залишалась зареєстрованою (прописаною) як мешканка будинку №2 по вул. Руданського, в смт. Брацлав, тобто в тому ж будинку де і проживає сім»я ОСОБА_3 Окрім того, ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог до Немирівської державної нотаріальної контори та ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2004 року ВВВ №773664, визнання за ним права власності на Ѕ частину житлового будинку, розташованого в смт. Брацлав, по вул. Руданського, 2 та про розподіл спадкового майна. ОСОБА_3 бере на себе зобо»язання отримати свідоцтво  про право на спадщину за законом на Ѕ від 1/5 частини спадкового майна, житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований по вул. Руданського, 2, в смт. Брацлаві на ім»я своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, на яке мав право ОСОБА_9, який спадщину після смерті своєї доньки ОСОБА_8 прийняв, але не оформив спадкові права в зв»язку зі смертю.

    2. Відповідачка ОСОБА_6 відмовляється від позовних вимог про право на спадкове майно, яке залишилось після смерті її дочки ОСОБА_10 і знаходиться в смт. Брацлав, по вул. Руданського, 2, а також відмовляється від своїх зустрічних позовних вимог про відшкодування витрат понесених при будівництві будинку в якому проживає сім»я ОСОБА_3 Окрім того ОСОБА_6 бере на себе зобов»язання отримати свідоцтво про право  на спадщину на спадкове майно, а саме на 1/5 частину житлового будинку з  господарчими будівлями по вул. Руданського, 2, в смт. Брацлав, Немирівського району після смерті своєї доньки ОСОБА_8 та на Ѕ від 1/5  частини спадкового майна, житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований  по вул. Руданського, 2 , в смт. Брацлав, на яке мав право ОСОБА_9, який спадщину після  смерті своєї дочки ОСОБА_8 прийняв, але не оформив спадкові права у зв»язку зі смертю та в послідуючому укласти договір  дарування даного майна на користь неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_5  до 01.03.2010 року.

    3. ОСОБА_7 відмовляється від своїх зустрічних  позовних вимог на частину спадкового майна, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_9 і знаходиться в с. Марксово, Немирівського району, та від позовних вимог про право власності на частину спадкового майна, яке знаходиться в смт. Брацлав по вул. Руданського, 2.

    4. Немирівська Державна нотаріальна контора не заперечує проти укладення мирової угоди по даній справі на вищенаведених умовах.          

    Враховуючи, що дана мирова угода є обґрунтованою, не суперечить нормам закону, не порушує інтересів сторін, суд приходить до висновку, що її слід затвердити.

    Керуючись ст. ст. 205 ч.4; 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, в силу якої:

1. Позивач  ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог про право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті гр. ОСОБА_9 і знаходиться в с. Марксово, Немирівського району та на яке ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом видане Немирівською державною нотаріальною конторою. Окрім того, ОСОБА_3 зобов»язується переоформити, шляхом укладання договору дарування, належну йому частину спадкового майна, а саме житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований по вул. Руданського, 2, в смт. Брацлав на своїх неповнолітніх дітей до 1 березня 2010 року та до повноліття дітей не відчужувати вище вказане майно.

    Одночасно ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб гр. ОСОБА_6 залишалась зареєстрованою (прописаною) як мешканка будинку №2 по вул. Руданського, в смт. Брацлав, тобто в тому ж будинку де і проживає сім»я ОСОБА_3 Окрім того, ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог до Немирівської державної нотаріальної контори та ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2004 року ВВВ №773664, визнання за ним права власності на Ѕ частину житлового будинку, розташованого в смт. Брацлав, по вул. Руданського, 2 та про розподіл спадкового майна. ОСОБА_3 бере на себе зобо»язання отримати свідоцтво  про право на спадщину за законом на Ѕ від 1/5 частини спадкового майна, житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований по вул. Руданського, 2, в смт. Брацлаві на ім»я своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, на яке мав право ОСОБА_9, який спадщину після смерті своєї доньки ОСОБА_8 прийняв, але не оформив спадкові права в зв»язку зі смертю.

    2. Відповідачка ОСОБА_6 відмовляється від позовних вимог про право на спадкове майно, яке залишилось після смерті її дочки ОСОБА_10 і знаходиться в смт. Брацлав, по вул. Руданського, 2, а також відмовляється від своїх зустрічних позовних вимог про відшкодування витрат понесених при будівництві будинку в якому проживає сім»я ОСОБА_3 Окрім того ОСОБА_6 бере на себе зобов»язання отримати свідоцтво про право  на спадщину на спадкове майно, а саме на 1/5 частину житлового будинку з  господарчими будівлями по вул. Руданського, 2, в смт. Брацлав, Немирівського району після смерті своєї доньки ОСОБА_8 та на Ѕ від 1/5  частини спадкового майна, житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований  по вул. Руданського, 2 , в смт. Брацлав, на яке мав право ОСОБА_9, який спадщину після  смерті своєї дочки ОСОБА_8 прийняв, але не оформив спадкові права у зв»язку зі смертю та в послідуючому укласти договір  дарування даного майна на користь неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_5  до 01.03.2010 року.

    3. ОСОБА_7 відмовляється від своїх зустрічних  позовних вимог на частину спадкового майна, що залишилася після смерті її батька присяжнюка ОСОБА_11 і знаходиться в с. Марксово, Немирівського району, та від позовних вимог про право власності на частину спадкового майна, яке знаходиться в смт. Брацлав по вул. Руданського, 2.

4. Немирівська Державна нотаріальна контора не заперечує проти укладення мирової угоди по даній справі на вищенаведених умовах.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей  ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Немирівської державної нотаріальної контори, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину по закону від 05.03.2004 року, визнання за ним права власності на Ѕ частини житлового будинку.

Визнання за ним і неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на 2/3 частини від Ѕ житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої 19.10.2001 року.

    Про визнання права власності за неповнолітніми  ОСОБА_4, ОСОБА_5 на 1/10 частини  від Ѕ житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_9, померлого 14.06.2004 року.

Визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину від 30.12.2005 року на ім»я ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_9.

    Про визнання права власності  за неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом на ј частини житлового будинку в с. Марксово, по вулиці Комсомольській, на Ѕ земельного паю, Ѕ  майнового паю, Ѕ присадибної земельної ділянки, Ѕ частини вартості легкового автомобіля та Ѕ  частини вкладів в Немирівському відділенні Ощадбанку, після смерті діда ОСОБА_9.

    ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку  спільною частковою власністю.

    Про виділення в натурі 2/10 частини домоволодіння по вул. Руданського, 2 в смт. Брацлав, Немирівського району.

    Про відшкодування витрат понесених при будівництві житлового будинку.

ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, Немирівської державної нотаріальної контори, Марксівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно провадженням закрити.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів, з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:                                     А.М.Безрученко