- позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк"
- Представник цивільного позивача: Кіріченко Роман Анатолійович
- відповідач: Ляшик Микола Миколайович
- позивач: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 565/995/18
Провадження № 2/565/376/18
У Х В А Л А
08 червня 2018 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов зазначений позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28534, 59 грн.
Позовну заяву подано до суду без дотримання вимог норм ст. 175 ЦПК України.
Всупереч ст.175 ч.3 п.3 ЦПК України позивачем не зазначено обґрунтованого розрахунку заборгованості вимоги «за пенею та комісією». Незрозумілим у наданому розрахунку заборгованості є те, чим викликане об’єднання та сумування в одну колонку розрахунку пені та комісії. Це позбавляє суд можливості перевірити правильність такого розрахунку. Тому позивачу слід навести відповідні обґрунтування та здійснити окремо розрахунок заборгованості з пені та окремо – із комісії. При цьому суд звертає увагу сторони позивача на те, що у доданому до заяви письмовому розрахунку заборгованості взагалі відсутній розрахунок щодо нарахування боргу у виді пені. У випадку, якщо дійсно позивач не вбачає підстав для такого нарахування пені, то необхідно і зміст позовних вимог привести у відповідність із обгрунтованим розрахунком сум заборгованості.
Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду позовної заяви, що буде оформлена відповідно до вимог ст.175 ЦПК України.
Згідно із ст.185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п’ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених ст.175 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
С у д д я :
- Номер: 2/565/376/18
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 565/995/18
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Ковтунович М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2018
- Дата етапу: 18.01.2019
- Номер: 22-ц/787/1630/2018
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 565/995/18
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Ковтунович М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2018
- Дата етапу: 07.09.2018
- Номер: 22-ц/4815/226/18
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 565/995/18
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Ковтунович М.І.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2018
- Дата етапу: 01.11.2018