Справа № 2-о-27/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    10 березня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

    головуючого судді                     Терещенко О.І.

    при секретарі                         Павленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі  цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа – Білопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в  :

    12.02.2010 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 жовтня 1986 року померла її бабуся ОСОБА_2, яка на праві приватної власності мала будинок, що в м. Ворожба, Білопільського р-ну, по вул. Черняховського,2. Згодом нумерацію будинків по вул. Черняховського в м. Ворожба було змінено і зазначений вище будинок отримав порядковий номер 10. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем І черги є її син ОСОБА_3, батько позивачки, який 16 березня 2005 року помер. Тому після смерті батька вона вирішила звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, так як в свідоцтві на право власності на будинок, що по вул. Черняховського,10 в м. Ворожба, в прізвищі власника зроблено помилку, тобто записано не ОСОБА_2, а ОСОБА_4. Помилка в свідоцтві на право власності на будинок позбавляє заявницю можливості юридично оформити спадщину, що залишилася після смерті її батька. Виправити дані помилки в інший спосіб неможливо. Тому з даним питанням вона звернулася з заявою до суду.

    Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила встановити факт належності свідоцтва на право власності на будинок №2, що по вул.Черняховського в м. Ворожба Дударєвій ОСОБА_5.

Представник заінтересованої особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що 10 жовтня 1986 року померла ОСОБА_2, бабуся позивачки (а.с. 8).

    Після її смерті спадкоємцем І черги є її син ОСОБА_3 (а.с. 6).

16 березня 2005 року ОСОБА_3 помер (а.с.7).

ОСОБА_2 на праві особистої власності належав будинок №2 по вул. Черняховсього в м. Ворожба (на теперішній час, у зв’язку зі зміною нумерації, будинок має порядковий номер10) (а.с.5, 9-20).

Але в свідоцтві на право власності на вищезазначений будинок зроблено помилку у прізвищі власника, так замість прізвища ОСОБА_2 власником записано ОСОБА_3 (а.с. 9).

    Згідно свідоцтва про одруження бабусі позивачки після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_3, відповідно до чого в свідоцтві про народження її сина, в свідоцтві про смерть та в інших документах прізвище бабусі позивачки записано «Дударєва» (а.с.4, 6, 8).

    Згідно довідок Ворожбянської міської ради №182 та №183 від 11.01.2010 року ОСОБА_2 до дня смерті проживала разом з сином ОСОБА_3 за адресою: м. Ворожба, Білопільського р-ну, вул. Черняховського,10 (а.с. 4).

    Помилка в прізвищі в свідоцтві про право особистої власності на будинок позбавляє заявницю ОСОБА_1 можливості юридично оформити спадщину, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_2

    Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №2 по вул. Черняховського в м. Ворожба Білопільського району, що виданий на імя ОСОБА_4.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 209, 213,215, 256-259 ЦПК України, суд

    в и р і ш и в :    

    Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок  №2 по вул. Черняховського в м. Ворожба Білопільського району видане на ім’я ОСОБА_4, 30 жовтня 1968 року Ворожбянським міським віділом комунального господарства виконкому Ворожбянської ради депутатів трудящихіго бюро технічної інвентаризації , дійсно належить ОСОБА_2.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя                                     підпис

Копія вірна: Суддя Білопільського районного суду

    Сумської області                                     ОСОБА_6

    Довідка: Рішення суду набрало законної сили 23 березня 2010 року, оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-о-27/2010 р.

    Суддя                                         підпис

Білопільського районного суду                                 ОСОБА_6