Справа № 3-138/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 лютого 2010 р.                                                                                                                             м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали які  надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Острог вул. 9-го Травня Рівненської області, приватного підприємця,

  (права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені)

за  ст. 41 ч.1  Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

30.01.2010 року, державним інспектором праці було здійснено перевірку приватного підприємця ОСОБА_1, на предмет додержання законодавства про працю.

За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки № 17-17-018/005 від 30.01.2010 року, висновки якого стали підставою для складання протоколу  про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 17-17-018/005 від 30.01.2010 року, встановлено порушення вимог ст. 33 Закону України “Про оплату праці” , Закону України від 6.02.03 р., № 491-1V “ Про внесення змін до Закону України “Про індексацію грошових доходів громадян” та постанови кабінету Міністрів України від 17.07.03 р. № 1078 “ Про затвердження порядку індексації грошових доходів населення”.  При дослідження книги нарахування заробітної плати за 2008-09 рр. та трудових договорів укладених з ОСОБА_2, ОСОБА_3, встановлено, що в лютому-жовтні 2009 року індексація заробітної плати не проводилась. Відповідно до трудових договорів розмір заробітної плати вищевказаних працівників з 3.11.2008 року по жовтень 2009 року складав  700 гривень, відповідальність за які передбачена ст.41 ч.1 КУпАп.  

В суді ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що дійсно, при перевірці державним інспектором праці були виявлені порушення законодавства про працю. При дослідженні книги нарахування заробітної плати за 2008-09 рр. та трудових договорів укладених з ОСОБА_2, ОСОБА_3 встановлено, що в лютому-жовтні 2009року індексація заробітної плати для вищевказаних працівників не проводилась. На даний час виявлені порушення усунуті, проведена індексація заробітної плати вищевказаним працівникам, та виплачені  кошти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення  доведена  протоколом про  адміністративне правопорушення № 17-17-018/005 від 30.01.2010 року, актом перевірки  № 17-17-018/005 від 30.01.2010 року, приписом  до акту перевірки № 17-17-018/005 від 30.01.2010 року, іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1  порушила вимоги ст. 33 Закону України “Про оплату праці” , Закону України від 6.02.03 р., № 491-1V “ Про внесення змін до Закону України “Про індексацію грошових доходів громадян” та постанови кабінету Міністрів України від 17.07.03 р. № 1078 “ Про затвердження порядку індексації грошових доходів населення”.

Таким чином в діях  ОСОБА_1А вбачаються ознаки адміністративного  правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КупАП суд зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона  адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше через три місяці з дня виявлення правопорушення.

 З огляду на те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,   передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП  в  лютому та жовтні 2009 року та беручи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення  трьох місячний строк  накладення адміністративного стягнення закінчився, а відтак у відповідності до п.7 ст. 247 КупАп  розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 221, 247, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

          справу про адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1, закрити за перебігом строків давності накладення адміністративного стягнення.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня винесення, в цей же строк постанова може бути опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного суду                                                                                                     Ф.Л.Гуц