Обычный Основнойтекст Основнойтекст                                                                                                                                                                                                                        

   Справа № 2-104/10

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.02.2010 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді  - Шахрая М.І.

при секретарі          -   Добрянській В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулася до  суду з позовною заявою в якій вказує, що вони з відповідачем  зареєстрували  шлюб 07.10.2001 року, про що   Перекальською сільською радою Зарічненського району Рівненської області   зроблено актовий запис № 6.

     Від даного шлюбу мають мають дітей -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких в свідоцтві про народження записаний відповідач.

    Позивачка посилається на те, що  спільне життя  з відповідачем  не склалося з причини несходження життєвих інтересів, фактично шлюбні відносини між ними  припинено. Примирення з відповідачем вважає неможливим.

    Майнового спору не заявлено.

    Позивачка просить шлюб розірвати.

    Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити , не заперечує проти заочного розгляду справи.

      Відповідач  в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

    Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

    Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися.

    Згідно свідоцтва про укладення шлюбу  серії І - ГЮ № 045021  від 07.10.2001 року, актовий запис № 6   Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області  між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1    укладено шлюб.

     Як вбачається з свідоцтв про народження серії І-ГЮ № 127140 та серії І-ГЮ № 020476 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

     Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

    Оскільки шлюб фактично розпався суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

     Керуючись ст.3, 10, 57, 60, 88, 212-215,224-226  ЦПК  України; ст.105,110, 112 СК України,

РІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Шлюб зареєстрований 07.10.2001 року  виконкомом Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області  , актовий запис № 6 між  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4   – розірвати.      

     Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 гривень  покласти на ОСОБА_2   .

     ОСОБА_1  від подібних витрат звільнити.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення  може бути подано  до Житомирського апеляційного  суду через Попільнянський районний  суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду                                 ОСОБА_5