Справа № 2-45/ 07р

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007р. В-Писарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді                                                    Семенової О.С.

при секретарі                                                             Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. В-Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрували з відповідачем шлюб і проживали однією сім'єю до січня 2007 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4. Сім'я розпалась з причини зловживання відповідачем спиртними напоями, від якого виникають сварки, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно, розподіл майна, що є спільною власністю подружжя, провели добровільно.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і дала аналогічні пояснення.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно з січня 2007 року проживають окремо , ніяких стосунків не підтримують, крім питань щодо виховання та ^утримання дитини, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є їх сумісною. власністю, немає.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року ІНФОРМАЦІЯ_2 радою В-Писарівського району, Сумської області, актовий запис НОМЕР_1 / а.с.5/. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 / а.с.6-7/. Сторони проживають окремо з січня 2007 року, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. Спору по розподілу майна, що є спільною власністю подружжя, між ними немає. Утримання дитини вирішено у добровільному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, збереження сім'ї та подальше сумісне життя за даних обставин є неможливим.

Суд вважає за необхідне державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача, звільнивши позивачку від сплати даних витрат.

Керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст.10, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року ІНФОРМАЦІЯ_2 радою В-Писарівського району, Сумської області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито в розмірі 8 гривень 50 коп. з ОСОБА_2, звільнивши від сплати держмита ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10- ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Сумської області через В-Писарівський районний суд.