Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71870445

                          Справа № 128/3439/17




УХВАЛА




       08 червня 2018 року                                                        м. Вінниця


Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 27.11.2013 року за №12013010100002048 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :


Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 27.11.2013 року за №12013010100002048 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, після задоволення суддею Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. заяви про самовідвід, згідно ухвали від 30.05.2018 року, передано судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.

Відповідно до ст.ст. 75, 80 КПК України, ст. 15 Кодексу суддівської етики, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід в зв’язку з тим, що, як мені стало відомо, мій помічник – ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, являється односельчанкою обвинуваченого ОСОБА_1, який, згідно обвинувального акту, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та у них склалися вкрай неприязні відносини, які тривають до цих пір.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з’їздом суддів України від 22.02.2013 року, визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов’язком судді. Суддя має право заявити про самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стало відомо докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Порядок вирішення питання про відвід регламентовано ст. 81 КПК України. Зокрема, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження – суд, який його здійснює.

З огляду на те, що в даному кримінальному провадженні заявлений самовідвід головуючою, то відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України він підлягає розгляду судом, який його здійснює.

За таких обставин, з метою уникнення можливих сумнівів в інших учасників провадження в неупередженості головуючої, на думку суду, суддя має бути відведеною від розгляду даного кримінального провадження з передачею його на розгляд іншому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, ст. 15 Кодексу суддівської етики, суд –


У Х В А Л И В :


Заяву про самовідвід головуючої Бондаренко О.І. – задоволити.

Відвести головуючу у кримінальному провадженні суддю Бондаренко Оксану Іванівну, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - передати на розгляд іншому судді Вінницького районного суду Вінницької області, визначеному в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя                                                                О.І. Бондаренко



  • Номер: 11-п/772/509/2018
  • Опис: Кримінальне провадження №12013010100002048 щодо Іванова Р.М. за ч.4 ст. 296 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 128/3439/17
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2018
  • Дата етапу: 13.06.2018
  • Номер: 11-кп/801/647/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 128/3439/17
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація