Справа № 2-2722/ 09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
18 грудня 2009 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого – судді: Сидоренко Ю.В.,
при секретарі: Осінцевій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Стептехсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ЗАТ «Стептехсервіс» про стягнення заробітної плати, в якому зазначив, що він працює на підприємстві відповідача з 19.10.2004 року на посаді водія-охоронця. Згідно чинного законодавства підприємство зобов’язано виплачувати заробітну плату двічі на місяць, однак, починаючи з березня 2009 року він заробітну плату не отримує. Оскільки порушені його законні права та інтереси та заробітна плата є єдиним джерелом його існування та його родини, він вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ЗАТ «Стептехсервіс» на свою користь заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2009 року по 01.11.2009 року в розмірі 8133,81 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 150,00 грн., які ним понесені при подачі позову до суду.
Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, з’явитися в судове засідання не може за станом свого здоров’я, на заявлених позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві та стягнути з ЗАТ «Стептехсервіс» на його користь заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2009 року по 01.11.2009 року в сумі 8133,81 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 150 грн. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач працює на закритому акціонерному товаристві «Стептехсервіс» з 19 жовтня 2004 року по теперішній час на посаді водія, з 01.04.2008 року за сумісництвом виконує обов’язки охоронця, про що свідчить завірена належним чином копія трудової книжки позивача та видана ЗАТ «Стептехсервіс» довідка від 01.12.2009 року
Згідно довідки ЗАТ «Стептехсервіс» № 47 від 01.12.2009 року, ОСОБА_1 станом на 01.12.2009 року має заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2009 року по 01.11.2009 року в розмірі 8133,81 грн.
Відповідно до вимог статті 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.
Згідно ст.233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним стягнути з Закритого акціонерного товариства «Стептехсервіс» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої йому заробітної плати за період з 01.03.2009 року по 01.11.2009 року в розмірі 8133,81 грн., розмір якої відповідачем не оспорюється та підтверджується відповідною довідкою, виданою ЗАТ «Стептехсервіс».
Крім того, згідно п.2 ч.3 ст.81 ЦПК України, ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито” позивач звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 81,34 грн., відповідно до ціни позову та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Крім того, відповідно до положень ст.84 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу адвоката в сумі 150,00 грн., які понесені позивачем та документально ним підтверджені.
Керуючись ст. ст. 21,22, 35, 43, 56, 62 Конституції України, ст. ст. 94, 97, 115, 231, 233 КЗпП України, ст.2 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 7, 10, 11, 60, 81, 84, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України , суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Стептехсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Стептехсервіс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2009 року по 01.11.2009 року в розмірі – 8133,81 грн., витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 150,00 грн, а всього – 8283 (вісім тисяч двісті вісімдесят три) гривні 81 копійку.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Стептехсервіс» в дохід держави судовий збір в розмірі 81 (вісімдесят одну) гривню 34 копійки.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Стептехсервіс» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120,00 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі по подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2