Справа № 3-4065
2009 рік
ПОСТАНОВА
21 грудня 2009 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ДПІ у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої завідувачем по виробництву у ТзОВ „Під Дубом”, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 19 листопада 2009 року, працюючи завідувачем по виробництву у ТзОВ „Під Дубом”, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом,17, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що порушення виникло ненавмисно.
Справу заслухано у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона в суд не з’явилася, не подала клопотання про відкладення розгляду справи і відповідно до ст.268 КУпАП її присутність при розгляді справи не є обов’язковою.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, однак вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за таке, обмежившись усним зауваженням з огляду на його малозначність, а провадження у справі – закрити.
Керуючись ст.ст.22, 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі – закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Л.М.Городецька