В И Р О К    

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И               справа    № 1- 30/2010

25 лютого        2010 року              Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                                  Постигача Б.А.

при секретарі                                  Ікалюк Т.В.

з участю прокурора                        Сеньківа О.Я.

розглянувши в судовому  засіданні в м. Золочеві  справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка  і жителька  с. Вороняки Золочівського району Львівської області ,  українка , гр – ка   України , ІНФОРМАЦІЯ_2   , заміжня  ,   працює   приватним підприємцем , раніше не судима ,  по ст. 358 ч.1  і 358 ч.3 КК України  ,

                                            В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 2 липня 2008 року підробила довідку , вказавши у цій довідці , що вона з  грудня 2007 року по квітень 2008 року працювала в приватного підприємця ОСОБА_2 і отримала там заробітну плату в сумі 3105 грн.

   В цей  же день вона цю фіктивну  довідку  пред’явила в кредитну спілку «Довіра»  і отримала в спілці кредит на суму 600 грн.

  Винність свою в скоєному  ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила , що в 2008 році у неї склалось в сім`ї скрутне матеріальне становище , бо її матері необхідно було робити операцію на око , а для цього потрібні були кошти.

 Грошей у неї не було і вона вирішила отримати кредит. Кредитна спілка «Довіра» вимагала довідку про заробіток. Раніше вона  працювала  разом з ОСОБА_2 , яка рахувалась завідуючою перукарні.  Сама ОСОБА_2 в липні 2008 року була на лікуванні в  лікарні , а тому вона взяла бланк довідки , заповнила його , поставила  розмір свого заробітку , печатку і цю фіктивну довідку здала в спілку «Довіра» та отримала кредит.

 Винність ОСОБА_1 підтверджується і іншими , зібраними досудовим слідством доказами , об’єктивність яких нею в судовому засіданні визнана повністю і не оспорюється.

Її дії суд кваліфікує по ст. 358 ч.1 і ч.3 КК України  , бо вона 2 липня 2008 року склала завідомо неправдивий документ і потім використала його для отримання кредиту.

 Визначаючи їй покарання за вчинені злочини , суд враховує  їх  ступінь тяжкості , особу ОСОБА_1

 Вона  до кримінальної відповідальності  притягається вперше , у вчиненому щиро кається, є в сім`ї єдиним годувальником , змушена доглядати за хворою і перестарілою матір’ю  – ці обставини пом’якшують її  покарання .

 Особа її  характеризується позитивно.  

При таких обставинах їй   слід визначити покарання у виді   штрафу.  

     Керуючись ст. 323 , 324  КУПК України  суд ,  

                    З А С У Д И В  :

ОСОБА_1   по ст. 358 ч.1  КК України  на  600  грн. штрафу і по ст.358 ч.3 КК України  на  510   штрафу .

 У відповідності до ст. 70 КК України  за сукупністю злочинів остаточне покарання їй      визначити шляхом часткового складання цих покарання  650 грн.  штрафу.

      Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1 , підписку про невиїзд з постійного місця проживання  залишити без змін.

Вирок   може бути оскаржений  до  апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його  проголошення .

                                                      Суддя :