Справа 1-299/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2009 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кобзар В.М.
при секретарі Мачіха Г.В.
з участю прокурора Кузь Т.О., Сворень І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військовозобов»язаний, на обліку в Яворівському райвійськоматі, раніше судимий: Яворівським районним судом Львівської області від 01.11.2007 року за ст. 185 ч. 2 із застосуванням ст. 71 КК України на 1 рік 6 місяців і шість днів обмеження волі,
- за ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка Росії, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружена, не працююча, не військовозобов»язана, раніше не судима,
- за ст. 185 ч. 3 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 23.06.2009 року близько 02 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_2 в с. Бишків, Жовківського району, шляхом вільного доступу проникли у приміщення сараю господарства ОСОБА_3 звідки викрали коня, упряж та віз, чим спричинили потерпілому збитки на загальну суму 20000 грн.
Крім цього, ОСОБА_1 23.06.2009 року близько 03 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_2 в с. Бишків Жовківського району, повторно, шляхом вільного доступу, проникли у приміщення сараю господарства ОСОБА_4 звідки викрали коня, чим спричинили потерпілому збитки на загальну суму 9000 грн.
Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених злочинах визнав повністю та пояснив, що він 23.06.2009 року протягом дня вживав спиртні напої, біля 02 год. прийшов в господарство ОСОБА_3. ОСОБА_2 залишилася біля воріт, він зайшовв господарство звідки викрав коня і віз, після цього вони разом поїхали до господарства Троць і ОСОБА_5 залишилася на возі притримувала коня, щоб він не втік, а він зайшов в господарство Троць, викрав коня та запряг його. Викрадених коней і віз відвезли в с. Вороців, Яворівського району. На слідуючий день кобила народила лошадко.
Підсудна ОСОБА_2 дала в судовому засіданні аналогічні пояснення.
Крім повного визнання винуватості підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинених злочинах, їхня винуватість стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, що перевірені в судовому слідстві.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 23.06.2009 року зранку біля 07 год. ранку виявив відсутність коня та возу. На даний час йому повернути віз, упряж, а також свідок ОСОБА_6 повернув йому коня.
Допитаний на досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 23.06.2009 року біля 21 год. виявив відсутність кобили. Кобилу та лоша йому повернули працівниким міліції. Такі його покази оголошенні в судовому слідстві /а.с. 141-142/.
Допитана в судовому слідстві в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 24.06.2009 року біля обіду вона приїхала до себе додому в с. Вороців де на подвір»ї побачила віз, двоє коней і маленьке лошадко. ОСОБА_2 пояснила їй, що це якийсь чоловік попросив тимчасово потримати коней у них в господарстві. Вона брата ОСОБА_1 застовила повернути коней та віз і вечером він поїхав кіньми з подвір»я та вона вважала що коней він повернув.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що до нього звернувся ОСОБА_1 який попросив допомогти йому продати двох коней, лошадко та віз. ОСОБА_1 йому пояснив, що це його коні і запевнив, що вони не креденні. Він продав одного коня, а іншого коня та лоша вилучили працівники міліції разом з потерпілими. На даний час він потерпілому ОСОБА_3 повернув коня.
З протоколу огляду місць подій від 23.06.2009 р. та від 24.06.2009 роу видно де саме були вчинені крадіжки /а.с.3-5, 10/.
З протоколу огляду місць події від 14.07.2009 року видно де саме зберігалися віз та коні /а.с. 61-62, 63-64/.
З протоколу відтворення обставин та обстановки місця події проведеного із ОСОБА_2 видно яким чином і звідки здійснено крадіжки коней та воза /а.с. 31-33/.
З протоколу відтворення обставин та обстановки місця події проведеного із ОСОБА_1 видно яким чином і звідки здійснено крадіжки коней та воза /а.с. 117-135/.
З протоколів огляду речових доказів видно, що об»єктами крадіжок були коні, упряж та віз /а.с. 136-138, 143-144/.
Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 185 ч. 3 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення.
При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Як пом’якшуючу покарання обставину підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він в скоєному щиро розкаюється, відшкодував потерпілому ОСОБА_4 завдані збитки шляхом повернення викраденого та відшкодовано потерпілому ОСОБА_3 завдані збитки під час досудового та судового слідства і потерпілі не вимагають суворого покарання.
Обставини, які обтяжують покарання є те, що ОСОБА_1 вчинив злочини в стані алкогольного сп»яніння, та раніше вчиняв злочини.
При обранні покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.
Як пом’якшуючу покарання обставину підсудній ОСОБА_2 суд враховує те, що вона в скоєному щиро розкаялась, відшкодувала потерпілому ОСОБА_4 завдані збитки шляхом повернення викраденого та відшкодовано потерпілому ОСОБА_3 завдані збитки під час досудового та судового слідства і потерпілі не вимагають суворого покарання.
Обставина, яка обтяжує покарання є те, що ОСОБА_2 вчинила злочини в стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи в сукупності тяжкість злочину, особу винної, пом»якшуючі обставини, суд прийшов до переконання, що підсудню ОСОБА_2 можна виправити та перевиховати без ізоляції від сусупільства, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.
Речові докази, гужовий віз, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 слід залишити в його розпорядженні.
Речові докази, кобилу та лоша, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 слід залишити в його розпорядженні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати виннуватим та засудити:
- за ч. 3 ст. 185 КК України на 3-х (три) року позбавлення волі;
Строк відбуття покаранння засудженому ОСОБА_1 рахувати з 14.07.2009 року, з часу його фактичного затримання /а.с. 72-77/.
ОСОБА_2 визнати виннуватою та засудити:
- за ч. 3 ст. 185 КК України на 3-х (три) року позбавлення волі;
Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.
Відповідно ст. 76 КК України зобов’язати засуджену ОСОБА_2 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речовий доказ: гужовий віз, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити в його розпорядженні. /а.с. 139/
Речові докази: кобилу та лоша, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - залишити в його розпорядженні. /а.с. 145/
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обраний – тримання під вартою.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обраний – підписку про не виїзд.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту вручення засудженому ОСОБА_1 копії вироку, іншими учасниками процесу протягом такого ж строку з моменту його проголошення.
Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя: