Справа  № 2-2176-09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

 головуючий – суддя Швець В.М.,

 при секретарі Гергі І.В.

 з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом кредитної спілки «Придунав’я» до ОСОБА_2, Кас ’ янової ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

КС «Придунав’я» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала  позовні вимоги та пояснила, що 11 квітня 2007року між КС «Придунав’я» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №721 на суму 6600грн., строком на 12місяців зі сплатою процентів за користування кредитом, а також між КС «Придунав’я» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки. У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором, станом на 20.10.08р. заборгованість по поверненню кредиту складає 7499,66грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання викликалися належним чином, але не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги підтверджено кредитним договором №721 від 11.04.2007 року, укладеним між КС «Придунав’я» та відповідачем ОСОБА_2 та договором поруки, укладеним між КС «Придунав’я» та відповідачем ОСОБА_4, а також розрахунком заборгованості по зобов’язанням станом на 20.10.2008р. в розмірі 7499,66грн., що випливають з умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

  Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

   Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

    Керуючись ст. ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60,88, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

   Позов кредитної спілки «Придунав’я» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

   Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Придунав’я» заборгованість за кредитом в сумі 7499,66грн., судові  витрати – 105грн., а всього- 7604,66грн.

   Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

   Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  С у д д я