ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2018 року м. Київ № 810/1867/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Приватного підприємства "ВІЗА-ПЛЮС ТД"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ВІЗА-ПЛЮС ТД" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить скасувати рішення про результати розгляду скарги від 19.03.2018 року ПП "ВІЗА-ПЛЮС ТД" про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.01.2017 року №0000014004 винесене в 2018 році ГУ ДФС України в Дніпропетровській області заступником ГУ ДФС у Дніпропетровській області О.Б. Куликом про застосування стосовно ПП "ВІЗА-ПЛЮС ТД" штрафних санкцій в розмірі 196989,45 гривень (код платежу 1402190); зобов'язати ДФС України прийняти нове рішення яким скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.01.2017 року №0000014004 винесене в 2018 році ГУ ДФС України в Дніпропетровській області заступником ГУ ДФС в Дніпропетровській області О.Б. Куликом про застосування стосовно ПП "ВІЗА-ПЛЮС ТД" штрафних санкцій в розмірі 196989,45 гривень (код платежу 1402190).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року ухвалено адміністративну справу №810/1867/18 за позовною заявою ПП "Віза-Плюс ТД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення ДФС України про результати розгляду скарги від 19.03.2018 та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018 визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи № 810/1867/18.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, Позивачем до позовної заяви додано Платіжне доручення №561 від 12 квітня 2018 р. на суму 1762,00 грн., однак, сплачено даний судовий збір на реквізити Київського окружного адміністративного суду.

Частиною першою статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, позивачеві необхідно сплатити судовий збір на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" становлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, разом з тим, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судом встановлено, що позовна заява має немайнову вимогу - скасувати рішення про результати розгляду скарги від 19.03.2018 року ПП "ВІЗА-ПЛЮС ТД" про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.01.2017 року №0000014004 винесене в 2018 році ГУ ДФС України в Дніпропетровській області заступником ГУ ДФС у Дніпропетровській області О.Б. Куликом про застосування стосовно ПП "ВІЗА-ПЛЮС ТД" штрафних санкцій в розмірі 196989,45 гривень (код платежу 1402190), за яку позивачу необхідно сплатити 1762,00 грн. судового збору та майнову вимогу - зобов'язати ДФС України прийняти нове рішення яким скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.01.2017 року №0000014004 винесене в 2018 році ГУ ДФС України в Дніпропетровській області заступником ГУ ДФС в Дніпропетровській області О.Б. Куликом про застосування стосовно ПП "ВІЗА-ПЛЮС ТД" штрафних санкцій в розмірі 196989,45 гривень (код платежу 1402190), за яку позивачу необхідно сплатити 2954,84 грн.

Таким чином, з урахуванням розміру позовних вимог та встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачеві за подання до суду даного позову необхідно сплатити 4716,84 грн. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначені недоліки позовної заяви повинно бути усунено шляхом подання до суду доказу сплати судового збору в сумі 4716,84 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м.Києва".

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Приватного підприємства "ВІЗА-ПЛЮС ТД" слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з частиною третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "ВІЗА-ПЛЮС ТД" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна