КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"05" червня 2018 р. м.Київ Справа№ 910/8407/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Цибульського Р.М.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 05.06.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі №910/8407/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія"

про стягнення 28540225,61 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою "Управляюча компанія "Метрополія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

про стягнення 552442754,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 справу №910/8407/16 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, замінено відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агресор" (01013, м.Київ, вулиця Промислова, будинок 3-Г, офіс 205, ідентифікаційний код 40482002).

Не погодившись з вказаною ухвалою, скаржник (ТОВ"ЮТЕМ-Інжиніринг") звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі №910/8407/16 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" (скаржник) вважає, що умови договору №02/03-01/1 від 23.02.2018 про заміну сторони у зобов'язанні за Договором генерального підряду №Е-01 від 24.02.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" (замовник) Товариством з обмеженою "Управляюча компанія "Метрополія" (генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агресор" (правонаступник) порушує права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" (підрядника). Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі №910/8407/16, відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2018, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2018.

В судовому засіданні 26.04.2018 оголошено перерву до 22.05.2018.

В судовому засіданні 22.05.2018 оголошено перерву до 05.06.2018.

31.05.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від скаржника (ТОВ "ЮТЕМ-Інжиніринг") надійшло клопотання №300-202 від 30.05.2018 (вх. №09.1-11/2189/18 від 31.05.2018) про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі №910/8407/16.

В судовому засіданні 05.06.2018 представник скаржника (ТОВ "ЮТЕМ-Інжиніринг") підтримав раніше подане клопотання №300-202 від 30.05.2018 (вх. №09.1-11/2189/18 від 31.05.2018) про закриття провадження у зв'язку з відмовою в порядку статей 264, 266 Господарського процесуального кодексу України від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі №910/8407/16.

У судовому засіданні 05.06.2018 представник позивача (за первісним позовом) надав пояснення по справі, відповідно до яких не заперечував щодо закриття провадження у зв'язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі №910/8407/16.

В судове засідання 05.06.2018 представники відповідача (за первісним позовом) та ТОВ «Агресор» не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали.

Заслухавши пояснення присутніх представників позивача (за первісним позовом) та скаржника (ТОВ "ЮТЕМ-Інжиніринг"), дослідивши матеріали справи, розглянувши в судовому засіданні клопотання №300-202 від 30.05.2018 (вх. №09.1-11/2189/18 від 31.05.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" про закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" про закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги №300-202 від 30.05.2018 (вх. №09.1-11/2189/18 від 31.05.2018) підписано директором товариства - Лазаренко Сергієм Борисовичем, який відповідно до витягу №1003726457 від 13.03.2018 (наявного в матеріалах справи) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 11.10.2016 є керівником, підписантом від імені товариства.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, апеляційна скарга не визнана відповідачами, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника (ТОВ "ЮТЕМ-Інжиніринг") від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Заперечень від позивача (за первісним позовом), відповідача (за первісним позовом) та ТОВ «Агресор», щодо відмови від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі №910/8407/16 - не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання скаржника (ТОВ "ЮТЕМ-Інжиніринг") про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі №910/8407/16 - підлягає задоволенню.

Також колегія суддів роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

У зв'язку з відмовою скаржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг") від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 240, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі №910/8407/16 .

2. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/8407/16.

3. Матеріали справи № 910/8407/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сил из моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. ст. 286-290 Господарського процессуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 07.06.2018.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

Л.В. Чорна