Справа №  2-729/ 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

                                               ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 січня  2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі:

    головуючого – судді – Соболєва В.А.,

    при секретарі –  Полтавській Є.І.,    

з участю адвоката – ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Раузіта Ваіловича  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

                В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до   ОСОБА_3  про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, вказуючи,  що  їй, ОСОБА_2,  належить житловий будинок  24  по проїзду  Сонячному   в м. Кременчуці. У  вказаному домоволодінні  зареєстрований  колишній зять  - відповідач по справі  ОСОБА_3 Відповідач в спірному  домоволодінні не проживає, його речей там немає. Він добровільно залишив місце постійного проживання, де відповідач проживає на даний час позивачу невідомо. З моменту залишення  домоволодіння  жодного разу не вносив плату за користування надаваними послугами і позивач змушена сама здійснювати оплату за житло в тому числі і за відповідача. Оскільки   відповідач  більше шести місяців без поважних причин не проживає в спірній квартирі, що підтверджується актом про не проживання від 16.07.2009 р., просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на житло.

Відповідач ОСОБА_3  повторно в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомляв.  

    Третя особа –  представник ТОВ “Житлобудсервіс” до судового засідання не  з”явився, про причини неявки суд не повідомив.

    Вислухавши пояснення  позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.    

    Судом встановлено, що  дійсно обставини викладені в позові, мали місце. ОСОБА_2  належить житловий будинок  24  по проїзду  Сонячному   в м. Кременчуці. У  вказаному домоволодінні  зареєстрований  колишній зять  - відповідач по справі  ОСОБА_3 Відповідач в спірному  домоволодінні не проживає, його речей там немає. Він добровільно залишив місце постійного проживання, де відповідач проживає на даний час позивачу невідомо. З моменту залишення  домоволодіння  жодного разу не вносив плату за користування надаваними послугами і позивач змушена сама здійснювати оплату за житло в тому числі і за відповідача. Оскільки   відповідач  більше шести місяців без поважних причин не проживає в спірній квартирі, що підтверджується актом про не проживання від 16.07.2009 року.

    Факт непроживання відповідача ОСОБА_3 в  буд.. 24  по проїзду Сонячному в м.Кременчуці з жовтня 2007 р. підтверджений поясненням позивача, актом про непроживання від  16.07.2009 р.,  іншими доказами в їх сукупності..

     Згідно ст. 71 ЖК України за квартиронаймачем або членом його сім’ї зберігається право на житло  в разі його відсутності до 6 місяців, а в разі відсутності з поважних причин, то й більший термін.

    Керуючись ст. 71 ЖК України ст. ст.  213,  215 ЦПК України,

                ????? В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити:   ОСОБА_3 Раузіта Ваіловича  визнати такими, що втратив право користування  буд.. 24 по  проїзду Сонячному  в м. Кременчуці

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд  м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного  терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: