УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року лютого « 22 » дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Склярова В.М.
суддів - Трофімцова А.І., Кунцова В.О. за участю прокурора - Сулейманової Д.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2006 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Курське Білогірського району АР Крим, громадянин України, середньо-спеціальної освіти, в силу ст.89 КК України не судим, проживаючий АДРЕСА_1
засуджений за ч.І ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, строком на З роки, із зобов'язанням у відповідності зі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Питання про речові докази та судові витрати вирішені відповідно до кримінально-процесуального законодавства України.
ВСТАНОВИЛА:
Як вказано у вироку суду, 10 жовтня 2006 року, ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Н.Бойко у м.Білогірськ АР Крим, незаконно придбав три гілки з листами та суцвіттями дикоростучих конопель, які приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, з яких виготовив особливо небезпечні наркотичні кошти каннабис - марихуана, вагою 17,28 гр. у висушеному виді, що незаконно зберігав у себе у будинку до 18.10.2006 року, без мети збуту.
У апеляції прокурор порушує питання про скасування вироку суду, за м'якістю призначеного судом покарання, і постанові нового вироку. Мотивує тим, що вирок суду, будучи правильним, у частині доведеності винності та кваліфікації злочинних дій ОСОБА_1, підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особистості засудженого.
Заслухавши доповідача, прокурора, що підтримав апеляцію, перевіривши
Справа № 11 -299 /07
Категорія ч.1 ст.309 КК України .
Доповідач Трофімцов А.І.
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню, по наступних підставах.
Винність засудженого ОСОБА_1 у вчиненні їм злочину, за який він засуджений, при обставинах викладених у вироку, підтверджена сукупністю добутих досудовим слідством доказів, дослідження яких, за згодою учасників судового розгляду, у відповідності зі ст.299 ч.З КПК України, було визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини справи не оспорювалися, злочинні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.І ст.309 КК України, що не оспорюється в апеляції.
Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_1 у порядку ст.65 КК України, суд першої інстанції врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненного їм злочину, дані про особистість ОСОБА_1, що характеризується за місцем проживання задовільно, такого, що не має судимості, оскільки судимості погашені у встановленому законом порядку (л.с.45), про що ставилося питання у апеляції, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття, і правильно призначив покарання у межах санкції статті кримінально закону, звільнивши ОСОБА_1 від покарання з іспитом, на підставі ст. 75 КК України. Підстав для скасування вироку колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України колегія суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора залишити без задоволення.
Вирок Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2Q06 року у відношенні ОСОБА_1 залишити без зміни.