Справа № 2- 267\2010

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

          9 лютого  2010 року                                                м. Радомишль

    Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                             головуючого        судді Коваленко В.П.

                            при секретарі                  Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом ОСОБА_1  до виконкому Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області , третя особа – ОСОБА_2  ,  про  встановлення факту прийняття спадщини та   визнання права власності на спадкове нерухоме  майно ,-

                                         В С Т А Н О В И В:

         Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним   позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 та визнати право власності на  майно – житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Чудин  Радомишльського району Житомирської області по вулиці Центральній 31»а». В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 21 квітня 1982 року померла її бабуся, котра ще при житті склала заповіт на її ім»я. Вона в передбачений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але прийняла її фактично.  Однак, нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок , так як в бюро технічної інвентаризації  право власності на спірний будинок   не зареєстровано за померлою.

      В судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, в якій  просить розглянути справу без її участі , позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі. Третя особа  проти  позову не заперечує.     Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.    

    Як встановлено судом  позивачка  є рідною онукою  ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про її  народження , про народження її матері.      21 квітня 1982 року у віці 80 років  в с. Чудин Радомишльського району Житомирської області   померла бабуся  позивачки  , про що  Великорацькою сільською радою Радомишльського  району  Житомирської області зроблено запис за № 22 в Книзі реєстрації смертей.   Ще при житті  11 вересня  1974 року бабуся склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось ОСОБА_1.     Після смерті бабусі залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Чудин  Радомишльського району Житомирської області по вулиці Центральній 31»а».

    Позивачка в передбачений законом шестимісячний строк не  звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але прийняла її фактично: проживає в будинку в літній період, обробляє земельну ділянку, сплачувала страхові платежі, провела капітальний ремонт будинку. Дана обставина підтверджується довідкою №92 Великорацької сільської ради Радомишльського району  від 25 січня 2010 року. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, який був чинним на момент відкриття спадщини , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори  за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.124 чинної на той час Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.75 року №45\5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном серед іншого можуть бути довідка управління будинками, виконавчого комітету місцевої ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку в період 6 місяців після дня смерті спадкодавця.       Пленум  Верховного Суду України  в п.2 постанови №7 від 30.05.2008 року « Про практику розгляду судами України  справ про спадкування» роз’яснив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення , які вплинуть на спадкові права й обов’язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

      Проте,  нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачці  у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця  не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки  КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації»  № 185 від 20.01.2010 року   право власності на будинок №31»а» по вулиці Центральній в   селі Чудин  Радомишльського району  не зареєстровано, вартість домоволодіння становить 23958 гривень.

            У відповідності до вимог ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

     Згідно з вимогами ст.328 ЦК  України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

        Витрати по сплаті судового збору суд покладає на рахунок держави, оскільки позивачка звільнена від сплати  на підставі Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито».

                      На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392, 1235 ЦК України, ст.549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року,    суд-

                                В И Р І Ш И В:

     Позовні вимоги задовольнити.

  Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3.    

 Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2   право власності на цілий житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в селі Чудин Радомишльського району Житомирської області по вулиці Центральній 31»а» вартістю 23958 гривень   в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_3  , померлої  21 квітня 1982  року .        

      Витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

      Суддя                                                          Коваленко В.П.