Справа №2-о-124

                                                                                            2009р.                                    

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

18 грудня     2009 року                  Донецька                          область

Дружківський                          міський                                          суд

У складі:                  головуючого              судді      Сєрікової О.О.

                                  при секретарі                            Віслогузовій Т.В.

                                  з участю заявника              ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Дружківки заяву  ОСОБА_1   про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

    Заявник  ОСОБА_1  звернулася до суду с заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на такі обставини.

    05 червня 1956 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і стала носити його прізвище.

В 1962 році сімейні відносини між нею і чоловіком ускладнилися і вони вирішили поділити спільне майно і мешкати окремо один від одного. Рішенням Дружківського міського суду від 13 жовтня 1962 року було поділене їх спільне майно і заявниці був виділений в натурі будинок, розташований в сел. Райськ, вул. Чкалова, 20 (нині вул.Дорошенко, 40), а з неї стягнуто на користь чоловіка грошову компенсацію за будинок. В подальшому заявниця зареєструвала будинок на своє ім’я і мешкає в ньому по теперішній час.

Однак в рішенні суду її прізвище і прізвище її чоловіка записані не ОСОБА_1, а ОСОБА_3 і ОСОБА_3, в зв’язку з чим вона не має можливості отримати нові правовстановлюючі документи на будинок, оскільки за даними Дружківського БТІ вона, як власник будинку, значиться як Кошкарьова.

Просить винести рішення,  яким встановити факт належності  ОСОБА_1 рішення Дружківського міського суду  від 13 жовтня 1962 року про поділ майна, виданого на  ім’я  ОСОБА_3.

    В судовому  засіданні заявник  наполягає на своїй заяві.

    Заінтересована особа по справі в судове засідання  не  з’явилася надала заяву, що не заперечує проти задоволення заяви.

    Суд, перевіривши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Паспортом громадянина України, виданого 15 грудня 1999 року Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області і свідоцтвом про шлюб, від 05 червня 1956 року, виданого 25 листопада 2009 року, підтверджується, що заявник по справі ОСОБА_1, а в рішенні суду від 13 жовтня 1962 року вона записана як ОСОБА_3

    Встановлення факту має для заявника юридичне значення.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 235, 256 ЦПК України,

суд

Р І Ш И В:

    Встановити факт належності рішення Дружківського міського суду від 13 жовтня 1962 року про поділ сумісно нажитого майна між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, ОСОБА_1.

    Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо впродовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, 20 днів після подання заяви про Апеляційне оскарження.

Суддя