Справа № 3-81, 2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року                                                                                               смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Ставищенського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 листопада 2009 року, о 22 годині 00 хвилин, в с. Тетерівка Жашківського району Черкаської області, керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного обстеження на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.          

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, суду пояснив, що 26 листопада 2009 року, о 22 годині 00 хвилин, він на автомобілі  ВАЗ 2101 разом з ОСОБА_3 поїхав в магазин в с. Тетерівка Жашківського району. Приїхавши в дане село, він пішов у магазин, вийшовши з якого, побачив, що біля його автомобіля стоїть працівник ДАІ, до якого він не підходив. Через деякий час  працівники ДАІ забрали автомобіль на штрафмайданчик.  Коли він на другий день прийшов в відділення ДАІ, то інспектор ДАІ ОСОБА_4, сказав, що складе на нього протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, після чого, він зможе забрати свій автомобіль. Він не погодився, оскільки 26 листопада 2009 року алкогольні напої не вживав.

Пояснення ОСОБА_1 спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення СА № 082698 від 13 грудня 2009 року, поясненнями інспектора ДПС по обслуговуванню Жашківського району ОСОБА_4, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 даними під час розгляду справи.

Так, інспектор ДПС по обслуговуванню Жашківського району ОСОБА_4 пояснив, що 26 листопада 2009 року він разом з іншими працівниками ДАІ виїхав на ДТП в с. Тетерівка Жашківського району. Близько 21 год. 40 хв., він побачив, як автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав із швидкість 80 км/год. в напрямку с. Лисянка, а через 10-15 хв. повернувся назад і зупинився перед патрульним автомобілем. Водій вийшов з даного автомобіля і відійшов, а до нього підійшов пасажир ОСОБА_3, після чого, гукнув ОСОБА_1, який також підійшов до них, якому він запропонував надати на огляд документи на автомобіль і посвідчення водія, на що ОСОБА_1 відповів, що документів немає, а спиртні напої він не вживав. На його пропозицію пройти медосвідування водій відмовився і відійшов від нього, а потім десь зник. Після того, як водій не повернувся, вони забрали автомобіль на штрафмайданчик. Під час спілкування з ОСОБА_1 у нього був запах алкоголю.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 26 листопада 2009 року, близько 21 год. 30 хв., він прийшов додому до ОСОБА_1, якого попоросив поїхати в с. Тетерівку в магазин купити пива, на що останній погодився. У с. Тетерівка ОСОБА_1 пішов в магазин, а він залишився біля автомобіля. В цей час до нього підійшов інспектор ДАІ і запитав хто водій, на що він відповів, що водій пішов в магазин. Вони постояли і порозмовляли, але водія не було. Потім під’їхали ще два інспектори ДАІ і забрали автомобіль на штрафмайданчик. Через пів години вийшов з магазину ОСОБА_1, якому він повідомив про те що сталося.

Свідок ОСОБА_5, суду пояснив, що 27 листопада 2009 року він був на місці ДТП з інспектором ДАІ ОСОБА_4 в с. Тетерівка Жашківського району. Знаходячись на перехресті доріг, вони побачили, як незнайомий автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору проїхав зі сторони с. Розумниця повз них  і зупинився на горі. Постоявши деякий час, автомобіль проїхав назад і в центрі села зупинився. Після чого, до них підійшов пасажир автомобіля ОСОБА_3, який був в стані алкогольного сп’яніння, і, звернувшись до інспектора ДАІ, почав незрозуміло щось казати.  Підійшовши до водія, який був в автомобілі, і від якого чувся запах алкоголю, інспектор ДАІ запропонував останньому пред’явити документи, на що водій відповів, що документи він забув вдома. Інспектор ДАІ запропонував ОСОБА_1 проїхати до лікарні на медосвідування, на що водій відмовився. Після того, як інспектор ДПС почав викликати інших працівників ДАІ, водій утік. Через деякий час, приїхали працівники ДАІ і забрали автомобіль на штрафмайданчик.  

Аналіз доказів дає підстави прийти до висновку, що ОСОБА_5 26 листопада 2009 року, о 22 годині 00 хвилин, в с. Тетерівка Жашківського району Черкаської області, керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного обстеження на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

 Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, у вчиненому не розкаявся та керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП та позбавити права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Копію постанови направити начальнику відділення ДАІ по обслуговуванню Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для виконання та Ставищенському МРЕВ ДАІ для відому.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: