Справа № 2-5379
2009 рок Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
01 грудня 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Помогайбо В.О., при секретарі – Дандик С.І. , з уч. прокурора - Тохтамиш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації - про позбавлення батьківських прав, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, вказавши, з 2003 року по 2007 рік вона мешкала разом з відповідачем. У період сумісного мешкання у них народилася донька – ОСОБА_3. Відповідач є батьком дитини у зв’язку із чим звернувся до відділу РАГС із заявою про визнання його батьком дитини. З 2007 року, відповідач покинув свою родину та став мешкати окремо. З цього ж часу припинив спілкування з дитиною, не цікавиться її здоров’ям та життям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У серпні 2009 року, позивачка звернулася до Жовтневого РВ із заявою про встановлення місця мешкання відповідача, оскільки відповідач тривалий час не повідомляв про себе. З метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 08.09.2006р. народження.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з вищенаведених підстав, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, тому суд вважає можливим розглянути справу у іі відсутність на підставі матеріалів долучених до матеріалів справи при заочному розгляді.
Представник 3-ї особи, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та вважають, що з метою захисту прав неповнолітньої дитини, необхідним позбавити батьківських прав відповідача.
Суд вислухавши сторони, прокурора, який вважав можливим задовольнити позов у повному обсязі, дослідивши представлені у справі докази, приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, 08.09.2006р. народження. Батько неповнолітньої самоусунувся від виховання доньки, не цікавиться її життям і здоров'ям, ухилилася від своїх обов'язків по вихованню і утриманню доньки.
Оскільки батько неповнолітньої ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, як не виконуючого своїх батьківських обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 214, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації - про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, 08.09.2006р. народження
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави у розмірі 51 гривні, та ІТЗ 120 гривень.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту його проголошення і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: