УХВАЛA ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року березня місяця «01» дні колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі. головуючого - Катарова П.Г.
суддів - Руснак А.П., БалахоноваБ.Л.
за участю прокурора -Сулеймановой Д.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на вирок міського суду Феодосії Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2006 року
яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимий;
засуджений по ст. 122 ч.І УК України до 2 років обмеження свободи. На підставі ст.75 УК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців, з покладанням обов'язків в порядку ст.76 УК України.
Стягнутий з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріального збитку - 862 грн. 38 коп. і моральної шкоди - 2500 грн., витрати по оплаті послуг адвоката- 500 грн..
Згідно вироку ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те, що 27.08.2006 p., приблизно о 03 год. 45 хв., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння на перехресті вул. Кримською і пер. Тамбовського поряд з проїжджою частиною дорогі з боку Кримського ринку в м. Феодосії, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, заподіяв ОСОБА_3 середній тяжкості тілесні ушкодження у вигляді ушибу речовини лобових доль обох півкуль головного мозку 2 ступені, крововиливи під м'якими мозковими оболонками..
У апеляції потерпілий ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність провини, правильність кваліфікації дій засудженого ОСОБА_2 и призначеного покарання, просить вирок в частині стягнення моральної шкоди змінити, збільшивши суму відшкодування, мотивуючи тим, що суд не мотивував розмір відшкодування морального збитку.
Заслуховує доповідача, думку прокурора, що вважав вирок залишити без зміни, вивчивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає іі такою, що підлягає частковому задоволенню.
Справа в суді 1 інстанції з дотриманням норм карно-процесуального законодавства розглядалася в порядку ст. 299 УПК України.
Цивільний позов в частині відшкодування матеріального збитку потерпілого ОСОБА_1 розглянуто судом відповідно до вимог закону.
Проте суд, при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди не обгрунтував ухвалене рішення, посилаючись на відповідні докази, про часткове задоволення пред'явлених потерпілим вимог, виходячи з положень ст. 1167 ЦК України про необхідність враховувати перенесені потерпілим страждання, матеріальне положення засудженого і вимоги розумності і справедливості. Колегія суддів вважає необхідною
Справа №11-344 Головуючий по 1-й інстанції
Категорія ст. 122 ч. 1 КК Тєрєнтьєв О.М.
Доповідач Русак А.П.
УХВАЛИЛА:
Апеляцію потерпілого ОСОБА_1 задовольнити частково.
Вирок міського суду Феодосії Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2006 року відносно ОСОБА_2 в частині розгляду цивільного позову про відшкодування моральної шкоди відмінити, направивши справу для розгляду.в порядку цивільного судочинства..
У решті частини вирок залишити без зміни
Судді: