АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Справа № 22ас - 361 / 2007 р.
09 лютого 2007 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику бойових дій, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.12.2006 року позов задоволено. Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 недоплачену разову щорічну грошову допомогу за 2004-2005 роки у розмірі 1752,25 грн.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.01.2007 року апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації залишена без руху із наданням строку до 05.02.2007 року для усунення недоліків, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження та чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить розглянути справу за її відсутності, а також, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, апеляційна скарга не оплачена державним митом, розмір якого передбачений п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" і становить 1, 70 грн. Відповідно до п. 7 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від сплати державного мита звільняються органи соціального забезпечення у таких випадках: за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсії, виплачених потерпілому або членам його сім'ї та при стягненні неправомірно виплаченої допомоги та пенсії. Отже, управління праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації в даній справі не звільнене від сплати державного мита (судового збору).
У зазначений строк вказані недоліки були не усунені.
Відповідно до положень ст. ст. 108, 189 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.12.2006 року вважати неподаною і повернути.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановления та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.