Рішення вступило в законну силу
_____________________200__ року Справа № 2-а-1431
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2009 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Кузьменка А.Д.,
при секретареві Марчук О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де зазначає, що 14.10.2009 року о 10 годині 20 хвилин на автошляху Одеса-Мелітополь керував транспортним засобом Ауді 80, державний номерний знак НОМЕР_1. Був зупинений інспектором ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ Шовкуном О.О., який звинуватив його у порушенні п.п. 2.1 (г), 2.3 (в) ПДР України, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме, що він, керуючи транспортним засобом не користувався ременями безпеки та не мав полісу обов?язкового страхування. Зі звинуваченнями інспектора він не погодився, пояснив, що був пристебнутий пасами безпеки та пред?явив поліс обов?язкового цивільного страхування. Після цього інспектор ДПС склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень. Просить визнати незаконним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, слідуючі факти і відповідні їм правовідносини.
Стаття 126 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не передали для перевірки поліс (договір) обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення справи.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення інспектор ДПС виніс постанову про накладення адміністративного стягнення без додержання вимог ст. 280 КУпАП, а саме при винесенні постанови не було з?ясовано чи було вчинено адміністративне правопорушення, не було приведено жодних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не надано доказів підтверджуючих скоєння ОСОБА_1 правопорушення, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 122, 247, 280 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправним складення 14.10.2009 року інспектором ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ Шовкуном О.О. протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ № 042509 за ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 049262 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень, винесену 14.10.2009 року інспектором ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ Шовкуном О.О.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя