Рішення набрало чинності

---------------------------20__ року                                                                     Справа №  2-929                  

.                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

               21 грудня 2009 року Чаплинський районний суд   Херсонської області в складі:

головуючого - судді                         Кузьменка А.Д.

при секретареві                                 Марчук О.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

                ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де зазначає, що між нею та відповідачами 24.10.2008 року укладено договір купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1. Разом з тим позивачці стало відомо, що діюче законодавство передбачає обов?язкове посвідчення договору купівлі-продажу в нотаріальному порядку. Проте відповідачі відмовляється від нотаріального посвідчення договору. Просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, дійсним та право власності на цей будинок.

                  В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.                    

                  Відповідачі в судове засідання не з?явилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їхню відсутність.

                  Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив слідуючі факти і відповідні їм правовідносини.

                 Судом встановлено, що 24.10.2008 року сторони уклали договір купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

                  Згідно ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

                   Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

                   Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215  ЦПК України, ст. 220, 655 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

                   Позов ОСОБА_1 задовольнити.

                   Визнати  договір купівлі-продажу від 24.10.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, дійсним.

                    Визнати право власності на житловий будинок садибного типу, загальною площею 30.1 кв.м.; житловою площею 14.0 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, а саме:  А-житловий будинок; а-веранда; Б-літня кухня; Г-сарай; Д-туалет; № 1,2,4, І  – огорожа та споруди,  розташовані по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                      Суддя