Набрало законної сили                                                                            Справа № 2-694

 «____  » ___________ 200   р.                                                                                    2009 р.

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                               ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 серпня 2009 року          Чаплинський районний суд Херсонської області .

В складі

головуючого     судді                        Томашевського В.А.

при секретареві                                 Покотун Р.І.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні  в смт.Чаплинка   справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

                                                                  ВСТАНОВИВ:  

       Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2002 року. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

      На теперішній час позивачка вважає, що  сім»я фактично розпалась остаточно, так як з відповідачем проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її забезпеченні.

 Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона змушена звертатися до суду про примусове стягнення аліментів.

       Відповідач позовні вимоги визнав повністю .

       Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

       Відповідно  до ст.ст.130, 174 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову.

       Матеріалами справи встановлено, що під час спільного проживання у сторін народилась дитина, батьком якої являється ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

        Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

        Керуючись ст.ст.180, 182,191 СК України, ст.ст.10, 213-215, 130, 174  ЦПК України, суд,-

                                                                            ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити повністю.

        Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ярмонинці, Гайсинського району, Вінницької області, працюючого в ПП « БФ» Таврія с.Шевченко Чаплинського району, Херсонської області , охоронником на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4  в розмірі ?   частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше  30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 серпня  2009 року і до повноліття дитини.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 (п”ятдесят одна ) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

       На рішення може бути подана апеляційна скарга до  апеляційного суду  Херсонської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі скарги до Чаплинського районного суду. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                               В.А.Томашевський