№  2-237/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

    23 грудня 2009 року     Сахновщинський районний суд Харківської області

    Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

        головуючого-судді:         НЕСТЕРЕНКО О.С.

        при секретарі:         Ковбаса С.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської філії ВАТ КБ «Надра», третя особа: відділення №21 філії ВАТ КБ «Надра» Харківського РУ про стягнення банківського вкладу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення банківського вкладу та моральної шкоди, оскільки 24 січня 2008 року між ним та відділенням №21 філії ВАТ КБ «Надра» Харківського РУ в особі керівника Рудько Л.Г. був укладений договір № 291434 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках Тарифного пакету ТП «Базовий» №64581, згідно з яким банк прийняв у нього 5000 доларів США строком на 6 місяців під 9,6% річних. Після закінчення  строку дії цього договору свій валютний вклад він з банку не забрав, у зв»язку з чим 24 липня 2008 року між ним та  відділенням №21 філії ВАТ КБ «Надра» Харківського  РУ в особі керівника Рудько Л.Г. був укладений договір №547150 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках Тарифного пакету ТП «Базовий» №64581, згідно з яким банк прийняв у нього 5000 доларів США строком на 6 місяців під 10,3% річних. Інших договорів строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», крім зазначених вище він з банком не укладав.  Відповідно до  ст.1058, 1061 ЦК України, п.1.5 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої постановою правління НБУ №492 від 12.11.03р. з відповідними змінами і доповненнями, передбачають, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти за неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором; банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад виплачуються вкдадникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а не витребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку зараховуються проценти, якщо інше не передбачено договором банківського вкладу.  За період з 24 липня 2008 року по 24 січня 2009 року – 270 доларів США. За період з 24 січня по 24 липня 2008 року проценти йому виплачені. Таким чином загальна сума нарахованих процентів за користування вкладом становить 270 доларів США. Загальна сума банківського вкладу з процентами, яку повинен йому сплатити банк становить 5270 доларів США. Але 29 березня 2008 року всі валютні кошти з його банківського рахунку були викрадені працівником відділення №21 філії ВАТ КБ «Надра» Харківського РУ ОСОБА_3 По даному факту прокуратурою Сахновщинського району порушена відповідна кримінальна справа. Згідно вироку Сахновщинського районного суду від 08 вересня 2009 року ОСОБА_3 визнаний  винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України і засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади. Після того, як він дізнався про викрадення валютних коштів з його банківського рахунку, він декілька раз робив спроби повернути гроші в добровільному порядку, а саме: 28.01.09 р. направив заяву начальнику відділення № 21 філії ВАТ КБ « Надра» Рудько Л.Г. про повернення  коштів з депозитного рахунку та 30.03.09 р. надіслав претензію до Харківської філії ВАТ КБ «Надра», проте на вказані звернення  відповіді так і не отримав.

    Відповідно до ст.ст.1071, 1073 ЦК України, п.п.3.4.3, 3.4.4 договору №547150 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформленого в рамках Пакету послуг ПП «Базовий» № 64581 від 24.07.08 р. банк може списати  грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження; банк зобов»язується забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком  розпорядження клієнта про перерахування коштів з  його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. Сума заподіяних йому матеріальних збитків становить 5270 доларів США.

    Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

    Після того, як він дізнався, що гроші зникли з його банківського рахунку, він втратив віру в ефективність банківської системи та доцільність зберігання коштів у банку, протягом останніх десяти місяців переживає душевне потрясіння, переніс нервовий зрив, розпочалися сварки з дружиною, порушений нормальний ритм життя його родини. Через невжиття банком заходів до збереження його вкладу йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює у 12000 грн. Його грошовий вклад був розміщений у відділенні №21 філії ВАТ КБ «Надра» Харківського РУ, з з керівником цього відділення укладений договір №547150 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках Тарифного пакету ТП «Базовий» №64581, проте враховуючи, що цей суб»єкт не являється юридичною особою, позов пред»явлений до Харківської філії ВАТ КБ «Надра».  

    В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить зобов»язати відповідача виплатити йому валютний грошовий вклад у розмірі 5000 доларів США та нараховані проценти у розмірі 270 доларів США.  Стягнути з відповідача на його користь заподіяну йому моральну шкоду у розмірі 12000 грн., а також витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічні витрати.

    Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення про одержання судової повістки, причину неявки в судове засідання  суду не повідомили.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

    Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1 Харківської області, 24 січня 2008 року уклав, з відділенням №21 філії ВАТ КБ «Надра» Харківського РУ в особі керівника Рудько Л.Г., договір №291434 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках Тарифного пакету ТП «Базовий» №64581, згідно з яким банк прийняв у нього 5000 доларів США строком на 6 місяців під 9,6% річних. Після закінчення строку дії цього договору свій валютний вклад він з банку не забрав, у зв»язку з чим 24 липня 2008 року між ним та відділенням №21 філії ВАТ КБ «Надра» Харківського РУ в особі керівника Рудько Л.Г. був укладений договір №547150 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках Тарифного пакету ТП «Базовий» №64581, згідно з яким банк прийняв у нього 5000 доларів США строком на 6 місяців під 10,3% річних. 29 березня 2008 року всі валютні кошти з його банківського рахунку були викрадені працівником відділення №21 філії ВАТ КБ «Надра» Харківського РУ ОСОБА_3 По данному факту прокуратурою Сахновщинського району порушена відповідна кримінальна справа. Він декілька разів робив спрби повернути кошти в добровільному порядку, проте на його звернення відповіді так і не отримав. Сума матеріальних збитків становить 5270 доларів США. Через невжиття банком заходів до збереження його вкладу йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює у 12000 грн.

    Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

    У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явлені позову суму державного мита та витрат на інформаційне-технічне забезпечення.

    Таким чином визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Керуючись ст.23, 1050, 1052 ЦК України,  ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до Харківської філії ВАТ КБ «Надра», третя особа: відділення №21 філії ВАТ КБ «Надра» Харківського РУ про стягнення банківського вкладу та моральної шкоди  задовольнити.

    Стягнути з Харківської філії ВАТ КБ «Надра» вул.Петровського, 15 м.Харків, 61002, третя особа: відділення №21 філії ВАТ КБ «Надра» Харківського РУ вул.Леніна, 13 смт Сахновщина Харківської області, 64501 на користь ОСОБА_1 валютний грошовий вклад у розмірі 5000 доларів США та нараховані по ньому проценти у розмірі 270 доларів США, а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

    Стягнути з Харківської філії ВАТ КБ «Надра» вул.Петровського, 15 м.Харків, 61002, третя особа: відділення №21 філії ВАТ КБ «Надра» Харківського РУ вул.Леніна, 13 смт Сахновщина Харківської області, 64501 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 12000 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний  термін  з дня проголошення рішення  заяви про  апеляційне оскарження і подання після цього протягом  20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті, виконав суддя Нестеренко О.С.

    СУДДЯ: