АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4407/17 Справа №  204/1490/17                                                                                 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1        Доповідач  -   Бараннік О.П.  

У Х В А Л А

25 липня 2017 року                                               м.Дніпро                                                                                         Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2017 року про  відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2017 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Не погодившись з такою ухвалою, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору. 

29 травня 2017 року копія вищевказаної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_2. Проте, конверт з копією ухвали, який був направлений на адресуОСОБА_2, яка зазначена в апеляційній скарзі повернувся з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

  Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала. 

Оскільки станом на 25 липня 2017 року вимоги ухвали судді від 29 травня 2017 року та недоліки апеляційної скарги виконані і усунені не були, тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

   Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2017 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя                                                                                 О.П.Бараннік